tag:blogger.com,1999:blog-65574523888555345302024-03-13T17:55:44.531+01:00Cantabricus (hasta octubre 2012)Desde noviembre de 2012 todo el contenido está disponible en una nueva dirección: <a href="http://cantabricus.com">cantabricus.com</a> Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-64023688217378149342012-10-17T19:11:00.000+02:002012-10-18T23:09:33.680+02:00Criterios técnicos y controles de lobos<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Alberto Fernández Gil y Mario Quevedo</span></span></span><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"> </span></span></div>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
</style>
<![endif]-->Esta entrada pretende aportar algunas ideas a la presente discusión sobre <i>controles</i> de lobos. Discusión en la que a veces se mencionan <i>criterios técnicos</i> que justifiquen esos controles. Bueno, quizá sea más correcto escribir polémica; discusión es otra cosa. <br />
<br />
Posiblemente el primer paso debiera ser distinguir entre <b><i>controles de población</i></b> y <b><i>controles de ejemplares</i></b>. Son cosas distintas, confundidas a menudo. Es verdad no obstante que otras veces, como en el caso reciente de la declaración de intenciones de Asturias, no hay duda posible: se aprueba un plan anual de control de población de lobos, más allá de toda ambigüedad semántica. <br />
<br />
Los <b><i>controles de población </i></b>- como los que se pretenden llevar a cabo en Asturias con los lobos, o los que se repiten desde hace años con los cormoranes grandes - difícilmente pueden justificarse con criterios técnicos. ¿Por qué? <br />
<br />
En el caso de los lobos, para la mayoría de individuos de la especie ese tipo de controles serían preventivos: se matan ejemplares desconocidos, que no tienen por qué haber causado daños o molestias. De hecho, se matan incluso cachorros, que no han tenido ni tiempo de elegir presa. Estos últimos son victimas frecuentes, entre otras cosas porque durante el verano permanecen en los lugares de reunión donde son atendidos y alimentados por los adultos. Dado que no han causado daños, esos individuos mueren por pertenecer a una especie culturalmente molesta. Es xenofobia ambiental, similar a la del zapatazo sobre la araña peluda de la pared, de la cual no conocemos especie, sexo, o profesión. Aunque es posible que sepamos que también come bichos. <br />
<br />
Los <i><b>controles de población</b></i> sólo estarían justificados en casos excepcionales. Por ejemplo, poblaciones superabundantes, que comprometan la seguridad de muchas personas - aunque a esos casos se llega generalmente por desequilibrios antrópicos, y sin arreglar los desequilibrios los controles de población son inútiles. O especies introducidas, cuyo impacto sobre otras especies nativas dependa esencialmente del número. Ejemplo típico, las ratas en islas oceánicas; menos típico y bastante más relevante a escala local, los visones americanos y su impacto sobre las aves marinas en la costa Cantábrica. Desde luego no es el caso del lobo ibérico.<br />
<br />
Ni siquiera la estima más optimista del tamaño de la población lobera resiste un análisis técnico, comparado con las especies que habitualmente aparecen en los listados de protección. Más aún, considérese el concepto de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_viable_population" target="_blank">población mínima viable,</a> sin duda conocido de sobra por cualquier gestor de fauna que merezca ese nombre. O el de población efectiva. No, <b><i>controlar la población</i></b> de lobos ibéricos no tiene justificación técnica.<br />
<br />
Añadir el término "tecnico" nos parece más bien disfrazar populismo -si acaso- de tecnocracia. En el caso concreto de los lobos en Asturias, resulta cuando menos inquietante que una población de ~1 millón de asturianos bípedos -eso si, de cráneo hipertrófico- pretenda justificar controles de población de otra especie nativa que no pasa de pocos cientos en el mismo territorio. <br />
<br />
Otra cosa son los <b>controles de ejemplares</b>, de individuos determinados. En el caso de los lobos, estos controles se pueden justificar técnicamente si determinados individuos producen daños graves, en base a criterios establecidos previamente. Y se pueden justificar si se han tomado medidas de prevención ajustadas a la presencia en el territorio de un predador como el lobo. Conviene además considerar a quién y dónde afectan los daños: si afectan a profesionales de la ganadería, si el ganado está en terrenos públicos, en espacios protegidos, si se han recibido subvenciones públicas, si los profesionales afectados muestran un compromiso con esos fondos públicos, si protegen su ganado de acuerdo a los criterios técnicos establecidos. O si han sufrido algún daño, o por el contrario han presentado 65 reclamaciones en un año, en cuyo caso habría que cuestionar si el afectado se dedica a la ganadería o a la <i>dañadería</i>. Nótese que esos criterios técnicos son comparables a los que el resto de ciudadanos hemos de cumplir para acceder a uno u otro servicio público: asistencia sanitaria, prestación por desempleo, etc. <br />
<br />
En ese caso sí se podría hablar de criterios técnicos: técnica para identificar al ejemplar, técnica o protocolo para contrastar el caso del afectado con los criterios vigentes, técnica para en su caso aplicar esos criterios y determinar si hay que eliminar al que comete la ofensa, sea lobo u otra especie.<br />
<br />
Así y todo, hay más ruido en esto de los lobos. Por ejemplo, más allá de la disyuntiva presentada en esta entrada, o mejor dicho, mucho, mucho más abajo, quedan los intentos de justificar controles de población de lobo "porque provocan desequilibrios ambientales en espacios protegidos". Semejante disparate no merecería siquiera consideración, de no ser para pedir responsabilidades por incompetencia manifiesta a los cargos públicos que lo hayan proferido. Para otra ocasión.<br />
<br />
Los lobos son super-predadores. Son parte de esa megafauna que en otras partes del mundo, tras haberla hecho desaparecer en tiempos de menos medios, menos letras y menos ciencia, se intenta recuperar. Requieren por tanto gestores y compromisos a la altura, capaces de dejar el veneno, los cepos y los tiros para las fotos en blanco y negro. Requieren responsables públicos capaces de aportar ideas, soluciones. Seguro que hay personas implicadas en política capaces de estar a la altura. Hoy mismo leíamos en prensa una aproximación en ese sentido: <a href="http://www.lne.es/cuencas/2012/10/16/eco-aullido-lobo/1312525.html" target="_blank">César B Arias en La Nueva España</a>. Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-24092644703581723642012-10-13T10:07:00.001+02:002012-10-17T15:19:07.613+02:00Biodiversidad molesta<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span><br />
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;"><b> </b></span></span></span> <br />
Desde el punto de vista de la Biología, de la ciencia, es muy fácil percibir que la gestión medioambiental asturiana es una infamia. Por tanto no le dedicaré mucho espacio a la ciencia en esta entrada.<br />
<br />
Los interesados en hechos lo tienen <i>chupao,</i> en estos tiempos fantásticos de Internet y bases de datos públicas; no tienen más que ir a <a href="http://scholar.google.es/schhp?hl=es" target="_blank">Google Académico</a> (por ejemplo) y buscar algunos términos como "especies clave / keystone species", "role of predators in ecosystems"; o directamente consultar trabajos de tipos como <a href="http://www.sciencemag.org/content/333/6040/301" target="_blank">James A. Estes</a> o <a href="http://www.sciencemag.org/content/294/5548/1923.abstract" target="_blank">John Terborgh</a>, publicados por ejemplo en <i>Science</i>*.<br />
<br />
Si, <i>Science</i>, no en revistas sectarias, jipis, de especialistas baratos, sino en aquellas que uno mira cuando publican algo sobre salud humana, el genoma, o el agua en Marte. De esas que salen en La Nueva España con titular tipo "investigador cuñado de una asturiana publica estudio en <i>Nature</i>", con entradilla tipo "recuerdo muy bien la playa de Porcía cuando cortejabamos" dijo el investigador.<br />
<br />
Eso si, asumid que el lenguaje de la ciencia, y del rock'n'roll, es el inglés. No así el de la milonga.<br />
<br />
O, a la inversa, si uno tiene interés en desacreditar al que suscribe, puede buscar en la literatura científica algo sobre trivialidad de grandes predadores en los ecosistemas. Buena suerte. Sobre redundancia ecológica de lobos o linces. O puede buscar en los criterios de la UICN qué es una población vulnerable, o amenazada. O en los catálogos nacionales... Buena suerte (es un decir).<br />
<br />
Pero la gestión del medio natural por parte del Gobierno de Asturias, presidido por Javier Fernández (PSOE) y ejecutada aparentemente por la Dirección General de Fina Álvarez Murias y colaboradores, no va de ciencia. Nada tiene que ver con eso.<br />
<br />
La gestión del lobo de esta administración es exclusivamente política. De política barata. Es una gestión enmarcada en eso que se últimamente se vienen llamando "valores". Enmarcada por la ausencia de los mismos, se entiende.<br />
<br />
Pero antes de seguir, una aclaración: qué nadie se agarre a la descalificación fácil tipo "es que tu estás encontra del PSOE". El que suscribe, sin militar en ningún sitio, nunca ha simpatizado con la derecha ideológica. Y no creo que eso cambie antes de que la entropía me adelante por la derecha, no; si salgo huyendo, saldré a la izquierda.<br />
<br />
La gestión del lobo en Asturias es política de la peor especie, ausencia de valores.<br />
<br />
Política de la peor especie porque no consiste en tomar una decisión de gobierno apoyada en una ideología clara, disponible para los electores, sino para acorralar un puñado potencial de municipios rurales para las próximas elecciones. Si, si, ya se que ganaron hace nada, pero la campaña nunca termina, nunca parece empezar el gobierno. No en medio ambiente. Y no es que me parezca mal que un político quiera que le voten, que yo también voy a votar; lo que me parece mal es que disfrace su campaña electoral de decisión técnica, de "Comité Consultivo", de razones económicas.<br />
<br />
Y digo que no se apoya en ideología clara porque eso implicaría haberles oído en campaña algo tipo "la gestión de la fauna no la haremos en base a datos o estatus de conservación". Si, si, los lobos son también fauna. Biodiversidad. Nativos. De aquí. <br />
<br />
Si por el contrario el Presidente asturiano dijera "matamos lobos porque nos lo pide tal o cual alcalde, y los votos rurales son muy importantes dada la configuración electoral poli-circunscripción astur", yo seguiría queriendo emigrar, queriendo olvidar el ambiente tóxico en el que vivo y trabajo. Preguntándome como la izquierda declina conservar el medio natural de la misma manera que la derecha. Pero tendría que reconocer honestidad.<br />
<br />
Pero no, optan por la falacia, por la chapuza. Por la ausencia de valores. Creo, aunque aquí no me apoyo más que en mi percepción, que pueden hacer esto porque a buena parte del público esto de la conservación les importa un carajo. Ni se enteran.<br />
<br />
Y también porque puede haber incluso algún conservacionista que, en la privacidad de su camarote o en la oscuridad de su página web, declare "matar lobos es un mal menor que hay que aguantar para el fin último de preservar la natura", o "matar lobos salva aves carroñeras", o "lo mío es el cambio global, esto de los lobos son chorradas locales".<br />
<br />
OK. ¿Y quién dice entonces cuál será la siguiente especie molesta? ¿Cuál será la próxima especie ibérica cuya gestión sera determinada por algún sector de presión productivo, no por su estatus de conservación?<br />
<br />
Partiendo de la base de que los lobos molestan a la producción de lácteos, voy a apuntar algún candidato:<br />
<br />
- el oso pardo, molesto para la producción de miel. Y para la minería a cielo abierto del occidente.<br />
- el urogallo, molesto para la industria maderera, y la minería a cielo abierto.<br />
- el águila real, <i>top-predator</i> donde los haya, capaz de agriar la leche de cabra de cualquier queso. <br />
- el águila imperial, esa amiga de la caza menor en las grandes fincas del centro-sur.<br />
- el lince ibérico, benefactor de las infraestructuras viarias.<br />
<br />
Y seguro que los chicos de la flora pueden nombrar un <i>puñao</i> también. <br />
<br />
<br />
Alguien, raudo, diría: hombre, que es que de esas especies hay muchísimos menos ejemplares.<br />
<br />
¿Seguro? Contadlos, si podéis. Buena suerte.<br />
<br />
Contad las poblaciones efectivas, i.e., el número de individuos que contribuyen a la diversidad genética, al potencial adaptativo de la población. Claro que para eso hay que tener interés en Biología de la Conservación, en ciencia. Y no era esa la idea de esta entrada. <br />
<br />
*siempre estoy dispuesto a facilitar esos u otros a quién esté interesado y no tenga acceso. A la ciencia en abierto le falta todavía una cocción. Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-39546685769043573312012-10-08T23:20:00.002+02:002012-10-17T15:19:36.135+02:00Matar al lobo, matar el lobo<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span><br />
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;"><b> </b></span></span></span> <br />
Esta historia empieza una tarde-noche de octubre, en la que un biólogo acepta la premisa de que, por daños al ganado, hay que matar lobos.<br />
<br />
Le cuesta, porque al fin y al cabo lleva un par de años estudiando los movimientos del bicho. Si, M12 es un macho subordinado de uno de los 5 grupos controlados por el proyecto de investigación, pionero en la Europa suroccidental, llevado a cabo en estrecha colaboración con las autoridades medioambientales.<br />
<br />
Pero M12 se ha metido en problemas.<br />
<br />
No es 100% seguro que él sea responsable de los recientes daños al ganado, denunciados fuera del Parque Nacional donde, según los datos del emisor GPS, pasa la mayor parte del tiempo. Para estar seguros habría que haberle visto en acción, o bien haber sido capaces de identificarle geneticamente a partir de muestras tomadas en la victima, un potro. Esto quizás ocurra, pero les lleva tiempo a los chicos del laboratorio, y ya se sabe que la Biología de la Conservación es "una disciplina de crisis". Como la cirugía a la medicina, sí, <a href="http://cantabricus-blog.blogspot.com/2012/01/ardor-guerrero.html" target="_blank">que decía Soulé</a>. <br />
<br />
No es seguro, pero el emisor GPS dice que M12 estaba por allí, en mal momento. Y la guardería ha confirmado que efectivamente ha sido un lobo el que mató al potro. De acuerdo con el protocolo de acción, redactado hace años y por el que se guían administraciones y científicos, si un lobo identificado causa daños fuera del parque nacional más de una vez, ha de caer. Tomaron como ejemplo en este caso la gestión del lobo en alguno de los grandes PPNN de Norteamérica. Y un protocolo está para cumplirlo, que para eso existen los acuerdos, órganos de gobierno y comités consultivos en democracia.<br />
<br />
Claro que ahora falta salir al monte con el rifle, a quién le toque, y encontrar a M12. Y acertarle. A él, no a otro. Esa es otra. Pero el emisor ayuda, así como los crotales. <br />
<br />
Otro gallo cantaría si no hubiese cierta evidencia de qué lobo fue el responsable. ¿Por? Pues porque a pesar de la formulación típica de batallitas "fue el lobo, que bajó del monte", la realidad es que cuando un lobo baja de un monte, baja ese lobo, no cualquiera. Baja M12, no toda la estirpe lobuna de la faz de la Tierra. Y si sube, lo mismo. Y cuando un oso entra en un cortín en Degaña, o tumba un contenedor en Brasov, no lo hace "el oso", sino "un oso".<br />
<br />
Es una simplificación cómoda a veces asumir que en las poblaciones de animales todos los individuos son iguales. Por esa regla de tres, yo soy igual que... prefiero no pensarlo. Y no me hace falta el mal trago, porque no tiene ni pies ni cabeza, y hay kilos de literatura científica al respecto (e.g., <a href="http://www.jstor.org/stable/10.1086/343878" target="_blank">Bolnick et al 2003</a>). Más aún en vertebrados superiores, inteligentes y con estructuras sociales complejas, como los lobos.<br />
<br />
No, en ese caso ni el biólogo encargado del seguimiento, ni la responsable científica del proyecto, aceptarían la premisa. Sin entrar en los conflictos éticos que les supondría, saben que sin saber qué individuo "hizo el estropicio", los intentos de control son sólo cosméticos, y ya se sabe que la cosmética va por gustos. Saben además que si matas un lobo al azar, tienes muchas posibilidades de matar al que no atacó al ganado. Tienes posibilidades de matar a un lobo dominante, macho o hembra alfa, los que más cazan, que nunca haya elegido ganado como presa. Tienes por tanto posibilidades de debilitar un grupo que se dedicaba a las presas naturales, poniendo en apuros a los subordinados.<br />
<br />
Y mientras además M12, posiblemente el que "se pasó de frenada" sigue sin ser consciente de que no, que eso no se vale. E igual la prepara otra vez.Y vuelta la burra al trigo.<br />
<br />
Espera; ¿cómo?<br />
¿Que el daño ocurrió dentro de un Parque Nacional?<br />
¿Que no hay protocolo de actuación?<br />
¿Que no saben qué lobo fue, ni de cerca, porque no hay tal proyecto ni tal colaboración?<br />
¿Que van por tanto a matar al primero que pase?<br />
¿Que es sólo para conseguir un puñado cutre de votos, que ni siquiera así se garantizan?<br />
<br />
No hay premisa que valga. Espero que acaben despedidos, por corruptos e incompetentes. Ya, es que estoy hoy de historias fantásticas.<a href="http://goo.gl/Sbmfn" target="_blank">Será por esto.</a><br />
<br />Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-34400353574568377832012-09-27T07:44:00.001+02:002012-10-17T15:20:14.096+02:00Encuentran una nueva especie de homínido en España<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span></div>
<div style="text-align: right;">
</div>
<br />
O esa es la hipótesis de trabajo presentada <a href="http://www.rtpa.es/video:TPA%20Noticias.%20Segunda%20Edici%C3%B3n_1348649417.html" target="_blank">en una intervención en el Parlamento Asturiano (minuto 25:15 del vídeo)</a>.<br />
<br />
Sin necesidad de ponerse muy técnicos con el concepto de especie, que hay mucha información al respecto en Internet, y resumiendo, para hablar de especies distintas necesitaríamos 1) una dosis sustancial de diferenciación entre individuos tipo A e individuos tipo B, y 2) aislamiento reproductivo.<br />
<br />
Lo de las diferencias entre individuos ya se sabe, somos todos iguales, o viva la diferencia según para que cosa.<br />
En cuanto al aislamiento reproductor, funciona más o menos así: si tu posibilidad de tener hijos, viviendo en el noroeste peninsular, se reduce a machos o hembras de Tasmania, y además tienes fobia a los aviones, digamos que cumples con el aislamiento ese. En cambio, si esa pareja potencial está a una distancia razonable de tu potencial biofísico (a.k.a. Vehículo de San Fernando) y, así y todo, te sientes reproductivamente aislado, tendríamos que contemplar dos posibles escenarios:<br />
<ul>
<li>aislamiento reproductor prezigótico: se que muchos hemos pensado que teníamos ese problema en algún momento -
antes de intentar reproducirte, la cosa no tira. Ya sea por incapacidad de comunicación, por diferencia notable de uso de hábitat y comportamiento (sales de noche, salen de día), o directamente porque las genitalias no encajan.</li>
<li>aislamiento reproductor postzigótico: se cumple con la parte mentalmente más activa de la reproducción, el cortejo y la cópula, pero o el producto de las células reproductoras masculina y femenina no prospera, o si prospera no es capaz de tener a su vez descendencia fértil. Aquí nace el concepto <i>que me quiten lo bailao</i>.</li>
</ul>
No se exactamente a que tipo de aislamiento reproductor se refería hoy el protagonista de la intervención en el Parlamento Asturiano, pero lo dijo bien claro: las gentes del medio rural son de otra especie. Además todos, mujeres y hombres, precisión correcta porque si sólo quedara uno de los sexos, la especie estaría virtualmente extinta. Imagino no obstante que mañana o pasado le llegará una protesta de <i>Science</i> o <i>Nature</i> - ya sabéis, donde se publica todo lo realmente nuevo en ciencia - por saltarse el embargo de semejante primicia y anunciarla en sede parlamentaria antes de que la revista la publique.<br />
<br />
Si se confirma, si no es sólo un golpe de ripio propio de cole
creacionista, si no es una irresponsabilidad en <a href="http://dx.doi.org/10.1038/nature09678" target="_blank">tiempos de extinción rampante</a> y <a href="http://www.radioaustralia.net.au/international/radio/program/asia-pacific/cambodian-journalist-investigating-illegal-logging-found-dead/1014838" target="_blank">gente pagando con su vida</a>, será la bomba.Ya veo la marea de turistas de todo el
mundo, atraídos por el nuevo fenómeno naturalista. Y un Plan de Recuperación aprobado rápidamente. Incluso quizás un Centro de Reproducción En Cautividad (cría <i>ex situ</i> - <i>fuera del sitiu</i>). Inversión.<br />
<br />
Si no se confirma, espero que los que gestionan educación y sanidad estén mejor preparados. Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-43948263612125384872012-09-25T23:16:00.000+02:002012-10-17T15:21:13.405+02:00No va a ser todo paz en el valle...<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span></div>
<br />
<br />
... siendo la "paz en el valle" la ausencia de debate en Biología de la Conservación.<br />
<br />
Entradas atrás titulaba una <a class="GM1BAGKBPB" href="http://cantabricus-blog.blogspot.com.es/2012/03/mas-osadia-en-conservacion.html" target="_blank">Más osadía en conservación</a>, haciendo eco de un artículo publicado en Conservation Biology (Noss et al. 2012; <a href="http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01738.x" target="_blank">doi: 10.1111/j.1523-1739.2011.01738.x</a>). Una editorial, en realidad, que me había gustado especialmente por la claridad del mensaje, encabezada por Reed F. Noss, investigador bien conocido entre otras cosas por su habitual discusión acerca de <a href="http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00637.x" target="_blank">principios éticos en conservación</a>.<br />
<br />
Pues hay una replica a esa editorial, que se publicará en el número de octubre de Conservation Biology, y que ya está disponible en Internet (Wilhere et al. 2012; <a href="http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2012.01900.x" target="_blank">doi: 10.1111/j.1523-1739.2012.01900.x</a>). Igual que conté la que me gustaba más, cuento la que no tanto. Bueno, igual igual, no. <br />
<br />
Dicen los autores que <i>comparten la mayoría de lo que proponen Noss et al.</i>. Verás, verás; esa frase inicial suele anunciar que te van a dar un repaso. Veamos como siguen (mi traducción libre en azul):<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
We are troubled, however, by Noss et al.’s misleading conflation of value-based judgments and scientific judgments. Specifically, we find fault with the main arguments that Noss et al. offer to support their target of protecting at least 50% of a region to meet goals for conserving biological diversity. They say this target is based on “best available science. . .the research and expert opinion of scientists. . .scientific studies and reviews” and “a strict scientific point of view.” These statements are deceptive because all conservation targets are ultimately based on<br />
normative value judgments (Svancara et al. 2005; Wilhere 2008).</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue;"><span class="" id="result_box" lang="es"><span class="hps">Nos preocupa</span> la fusión engañosa de juicios de valor y científicos. Encontramos especialmente equivocados <span class="hps">los principales argumentos</span> que <span class="hps">Noss</span> <span class="hps">et</span> <span class="hps">al.</span> <span class="hps">ofrecen</span> <span class="hps">para apoyar su</span> <span class="hps">objetivo</span> <span class="hps">de proteger </span><span class="hps">al menos</span> el <span class="hps">50</span><span class="">%</span> <span class="hps">de</span> <span class="hps">una región, a fin de conservar la diversidad biológica</span>. <span class="hps">Dicen que ese</span> <span class="hps">objetivo (del 50%) se basa en</span> <span class="hps">la mejor</span> <span class="hps atn">"ciencia disponible, opiniones expertas, ...</span><span class="hps"></span><span class="hps">estudios y revisiones</span> <span class="hps">científicas", </span> y<span class="hps"></span> <span class="hps">un</span> "<span class="hps">punto</span> <span class="hps">de vista estrictamente científico".</span> <span class="hps">Estas afirmaciones </span><span class="hps">son engañosas, </span><span class="hps">ya que todos los</span> <span class="hps">objetivos de conservación</span> <span class="hps">se</span> <span class="hps">basan en última instancia</span> <span class="hps">en</span><br /> <span class="hps">juicios de</span> <span class="hps atn">valor (</span><span class="">Svancara</span> <span class="hps">et al</span> <span class="hps">2005;</span> <span class="hps">Wilhere</span>. <span class="hps">2008).</span></span> </span></blockquote>
Toma. <i>Pero la mayor parte nos gusta eh, eso de que hay que conservar y todo</i>. Estos chicos no cogen prisioneros, no pierden el tiempo; como en mi opinión debe ser, teniendo en cuenta el contexto: intercambio de ideas, sin complejos pero sin insultos, sin amenazas.<br />
<br />
Eso no quiere decir que lo comparta del todo. La última frase, "todos los objetivos de conservación se basan en juicios de valor", es a mi juicio semánticamente correcta, pero exagerada. Casi una reducción al absurdo. Me explico: si aceptamos esa premisa, no se hacen esfuerzos de conservación porque queden, es un decir, 200 linces ibéricos, y ese número de individuos presente <i>per se</i> un riesgo de extinción sin necesidad de más problemas (e.g., Palomares et al 2012, doi: <a href="http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2012.01870.x" target="_blank">doi: 10.1111/j.1523-1739.2012.01870.x</a>); no se gasta en investigación y gestión porque un cancer facial esté devastando las poblaciones de demonios de Tasmania (si, Taz). No, se hacen esfuerzos porque según juicios de valor nos parece oportuno (exagero también adrede para ilustrar la idea).<br />
<br />
Y lo que es peor, según también mi juicio de valor, esa afirmación lleva implícito un antropocentrismo serio.<br />
<br />
Continua el comentario -esa es la modalidad editorial elegida- de Wilhere et al., muy crítico:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Conservation assessments, such as those cited in Noss et al., use empirical data and usually employ site-selection algorithms, population viability analysis, or both. They produce evidence-based, scientific results for particular conservation goals or objectives, such as the level of representation for each species or an acceptable level of extinction risk, which are personal value-based judgments.</blockquote>
Este párrafo viene a decir, por no traducir todo, que las evaluaciones de Noss et al. usan técnicas científicas, pero aplicadas a objetivos de conservación basados en juicios personales y valores. Se me viene a la cabeza aquel clásico de Donna Summer, <i>I need some hot stuff baby this evenin' I need some hot stuff baby tonight</i>.<br />
<br />
Para terminar, aunque hay más, destaco otra frase:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Value-laden beliefs are at odds with the conventional role of scientists in the policy arena: to provide policy makers with data, objective analyses, and unbiased interpretations of both.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<div class="almost_half_cell" id="gt-res-content">
<div dir="ltr" style="zoom: 1;">
<span style="color: blue;"><span class="" id="result_box" lang="es"><span class="hps">Creencias cargadas de valores no encajan con </span><span class="hps">el papel</span> convencional <span class="hps">de los científicos en</span> <span class="hps">el</span> <span class="hps">ámbito de gestión: proporcionar a los responsables </span><span class="hps">datos</span><span class=""> y análisis,</span> <span class="hps">e interpretaciones</span> <span class="hps">objetivas de los mismos</span><span class="hps">.</span></span></span></div>
</div>
</blockquote>
Yo diría que las interpretaciones están por definición influidas por los valores. Las de Noss et al, y las de sus críticos Wilhere et al, que sin embargo sitúan el debate en el clásico <i>investiga pero no opines, no sea que duden de tus investigaciones</i>. La alternativa sería <i>ya que eres un profesional, opina con rigor</i> (creo que más extendida hoy en día, aunque da para mucho, e.g., Shrader-Frechette 1996, <a href="http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10030904-3.x" target="_blank">doi: 10.1046/j.1523-1739.1996.10030904-3.x</a>).<br />
<br />
Y añado de mi cosecha: los que no saben no se van a andar con muchos remilgos.<br />
<br />
En cualquier caso, bien está el proceso: no me gustaba el comentario de Wilhere et al, pero me lo he leído y me ha obligado a pensar, y a articular las ideas. Quiero pensar que se un poco más que antes de haberlo leído. <br />
<br />
Al fin y al cabo, no cabría esperar uniformidad de opinión, pensamiento único, claros sin oscuros. Supongo que eso sólo llega cuando, como un ecosistema muy fragmentado, como el dodo, "<a href="http://www.inf.fu-berlin.de/lehre/pmo/eng/Quammen-Dodo.pdf" target="_blank">nos relajamos hasta el equilibrio</a>".Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-70227837521319176042012-09-23T11:14:00.000+02:002012-10-17T15:21:37.790+02:00¿Son naturales las actividades humanas?<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span></div>
<br />
<br />
La verdad es que de momento no me voy a meter mucho en el jardín del título. Podría dar para un debate interesante; hay mucho escrito al respecto, y bien escrito. Pero en la gestión ambiental en España, de momento, no hay debate alguno. Sólo gritos. <br />
<br />
Uso el título porque forma parte a su vez de una editorial publicada en <i><a href="http://www.conbio.org/publications" target="_blank">Conservation Biology</a></i> en 1996. Ya llovió. Se titulaba (mi traducción <span style="color: blue;">en azul</span>):<br />
<i>Benchmarks for Managing Ecosystems: Are Human Activities Natural?</i><sup>1</sup><br />
<span style="color: blue;">Referencias para el manejo de ecosistemas: ¿Son naturales las actividades humanas? <span style="color: black;"> </span></span><br />
<br />
<span style="color: blue;"><span style="color: black;">Reproduzco y traduzco las primeras líneas de esa editorial: </span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
"For conservation biologists one of the fundamental goals of managing ecosystems is to maintain or restore their natural structure and function (Noss and Cooperrider 1994). In ecological reserves we strive to attain this goal as completely as possible. Outside reserves we accept some compromise in reaching this goal"</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue;">"Para los biólogos de la conservación uno de los objetivos fundamentales en el manejo de ecosistemas es mantener o restaurar su estructura y funciones naturales (cita). En las reservas ecológicas intentamos alcanzar ese objetivo tanto como sea posible. Fuera de las reservas aceptamos algunos compromisos acerca de ese objetivo"</span> </blockquote>
No se trata en el artículo de nada particularmente revolucionario, ni especialmente metafísico. Más bien al contrario, el autor busca limitar el ruido para mejorar la eficacia de gestión. Recomiendo la lectura del original; son sólo dos páginas, sin materia grasa ni eslóganes<span style="color: blue;"><span style="color: black;"><sup>2</sup>.</span></span><br />
<br />
En cualquier caso, al releer esas líneas me vino por desgracia a la cabeza un episodio más -posiblemente anecdótico pero lamentable- en la reciente gestión de espacios protegidos en el norte de España. Me refiero a una noticia en la prensa, titulada <a href="http://www.elcomercio.es/20120826/asturias/lobo-alvarez-quiere-consenso-201208261331.html" target="_blank"><i>"Álvarez quiere consenso sobre la presencia del lobo en los Picos de Europa".</i></a><br />
<a href="http://www.elcomercio.es/20120826/asturias/lobo-alvarez-quiere-consenso-201208261331.html"></a><br />
Una de las frases de la noticia, atribuida a la consejera de Agro-ganadería y Recursos Autóctonos del Gobierno de Asturias, <span class="span" id="U2931626011258IvB">María Jesús Álvarez</span>, se lee:<span style="color: blue;"><span style="color: black;"> </span></span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue;"><span style="color: black;">Álvarez cree que "el parque nacional es lo que es y el paisaje del
parque nacional es lo que es por la acción del hombre y por el pastoreo,
fundamentalmente"</span></span></blockquote>
La distancia entre la idea de conservación de la consejera y la expresada en la editorial de <i>Conservation Biology</i> se mide en años luz. Hasta ahí llego. Pero, como de costumbre, me empiezo a preguntar cosas:<br />
<br />
¿Cómo ha caído tan bajo la gestión del medio ambiente en España?<br />
¿Cómo es posible que en 2012 altos cargos de gestión ambiental permanezcan en la más completa oscuridad científica?¿Les habrán recortado el acceso a los libros y la banda ancha?<br />
<br />
¿Qué pinta una consejera "creyendo" acerca del paisaje de un parque
nacional?<br />
Los paisajes son entidades tangibles, combinación de elementos
bióticos y abióticos. No hay que creerlos, hay que estudiarlos,
leerlos.<br />
<br />
Creo que los de mi generación escuchamos muchas veces, e interiorizamos, que en España teníamos un retraso en ciencia debido a los años de dictadura. OK, chicos, ya llovió también. Ya hubo tiempo para recuperarse, como se recuperaron los precios.<br />
<br />
No parece posible tampoco explicar el fenómeno por la ausencia de conocimiento a disposición de la sociedad. Sin necesidad de ir muy lejos, aunque teniendo Internet eso dejó de ser problema, hay universidades e institutos del CSIC donde trabajan profesionales que podrían explicar qué son los paisajes, ecológicos y geológicos, y cómo y cuando se forman.<br />
<br />
Una explicación que oigo a menudo apunta al desinterés por el medio ambiente, y a un modo de gobernar, en permanente campaña, que roza la corrupción. Viendo como las administraciones, no sólo la asturiana eh, <a href="http://www.lne.es/oriente/2012/09/18/denuncian-irregularidades-autorizacion-controles-lobos-parque/1299464.html" target="_blank">se saltan sus propias normas</a>, algo hay. Pero me resisto a pensar que todo funcione así, que no hay arreglo. Meterse a representante público debe requerir también coraje y convicción, para aguantar el alto grado de exposición. Por eso sigo preguntando. ¿Quién carajo asesora a esta gente? ¿Quién manipula? ¿Quién sale ganando en este lodazal?<br />
<br />
No obstante, dicen algunos que los gobiernos reflejan la sociedad. Aquí me pilla entonces el pesimismo. Me explico: una frase tan lamentable como la de arriba, u otras más recientes como lo de que <a href="http://www.lne.es/caudal/2012/09/14/medio-ambiente-pone-marcha-plan-abrir-corredor-osos-lena/1297822.html" target="_blank">los artos no dejan caminar al oso</a>, no se le tolerarían a un responsable público que hablase por ejemplo sobre Sanidad. Imaginad algo como:<br />
<blockquote class="tr_bq">
"creo que la gripe se contagia por unas esporas que vienen en los plátanos, fundamentalmente"</blockquote>
¿Cuanto duraría ese responsable? Saldrían el resto de formaciones con representación en la cámara de turno pidiendo, como mínimo, explicaciones. Pero no, no ocurrió. Como solo hablaba de un parque nacional de nada, da igual. Todo queda en la indignación de <i>cuatro urbanitas </i>en las redes sociales. Bueno, queda también en las hemerotecas.<br />
<br />
Explíquese como se quiera, sería mejor una postura igualmente sesgada pero mucho más honesta, tipo: "mandamos nosotros y tomamos la decisión política de gestionar el PN de tal o cual manera". Lo cual lleva implícito eso de "y ustedes ciudadanos decidirán en las próximas elecciones si nuestra política les ha gustado o no".<br />
<br />
Así me lo aprendí yo. <br />
<br />
Ya está bien de retorcer la biología para que encaje en la política. Terminan haciendo el ridículo. Y termino con más preguntas: ¿Qué tal iría recuperar aquello de "<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Standing_on_the_shoulders_of_giants" target="_blank">a hombros de gigantes</a>"? <br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><b>Notas y Referencias</b></span><br />
<span style="font-size: x-small;">1- Hunter Jr., M. 1996. Benchmarks for Managing Ecosystems: Are Human Activities Natural? Conservation Biology 10:695–697. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10030695.x" target="_blank">10.1046/j.1523-1739.1996.10030695.x</a></span><br />
<span style="font-size: x-small;">2- En líneas generales, los derechos reservados no me permiten colgar aquí los artículos. Pero puedo hacerlos llegar a quién no tenga acceso. Además, no es raro encontrarlos en <a href="http://scholar.google.es/schhp?hl=es" target="_blank">Google Académico.</a> </span><br />
<div class="csl-bib-body" style="line-height: 1.35; padding-left: 2em; text-indent: -2em;">
<span class="Z3988" title="url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fzotero.org%3A2&rft_id=info%3Adoi%2F10.1046%2Fj.1523-1739.1996.10030695.x&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Benchmarks%20for%20Managing%20Ecosystems%3A%20Are%20Human%20Activities%20Natural%3F&rft.jtitle=Conservation%20Biology&rft.volume=10&rft.issue=3&rft.aufirst=Malcolm&rft.aulast=Hunter%20Jr.&rft.au=Malcolm%20Hunter%20Jr.&rft.date=1996-06-01&rft.pages=695-697&rft.spage=695&rft.epage=697&rft.issn=1523-1739">
</span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-57624607566358755182012-09-17T20:43:00.000+02:002012-10-17T15:22:09.521+02:00Biodiversidad: escala espacial<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
Termino con esta entrada la serie dedicada al resbaloso término <i>biodiversidad</i> (entradas previas: <a href="http://cantabricus-blog.blogspot.com.es/2012/09/biodiversidad-mas-o-menos.html" target="_blank">primera</a> y <a href="http://cantabricus-blog.blogspot.com.es/2012/09/biodiversidad-mas-o-menos-ii.html" target="_blank">segunda</a>).<br />
<br />
Decía anteriormente que para que <i>biodiversidad</i> sea útil, es necesario referirse a un contexto. Especialmente, hay que establecer una referencia temporal si queremos discutir sobre el significado o la causa de que en un territorio y momento dados haya más o menos biodiversidad.<br />
<br />
Lo mismo cabría decir de la escala espacial. La diversidad de especies - insisto, la parte más prensil del concepto <i>biodiversidad</i> - puede y debe considerarse a distintos niveles jerárquicos. Utilizando un símil fotográfico, podemos empezar pensando en esa foto que tomamos con la cámara de un móvil.<br />
<br />
¿Cuantas especies veríamos? ¿Más que en la foto de otro sitio, o menos?<br />
<br />
Debemos seguir considerando qué pasa si descargamos una ortofoto a escala 1:25.000 que incluya ese mismo sitio de la foto del móvil, y los sitios adyacentes. ¿Encontramos más o menos especies que en otra ortofoto tomada a la misma escala?<br />
<br />
Incluso podemos subir otro peldaño, y considerar una imagen tomada por alguno de los múltiples satélites disponibles, y que incluya las anteriores, más pequeñas. Digamos que miramos a escala topográfica 1:200.000 o 1:1.000.000. ¿Más especies que en otra imagen de satélite de otro lugar, o menos?<br />
<br />
En todo caso, no será difícil acordar que no debemos comparar el número de especies obtenido en la imagen del satélite -si fuera posible estimarlas- con el obtenido con la cámara del móvil. Estaremos de acuerdo por tanto en que la escala espacial importa. A no ser claro que las tres imágenes se refieran a territorios tan homogéneos que desde el móvil podamos ya describir la riqueza de ambientes y organismos asociados a ese territorio. No se me ocurre ningún ejemplo.<br />
<br />
En Ecología se enseña habitualmente que la diversidad de especies tiene tres componentes, relacionados con la escala espacial: diversidad <i>α</i>, <i>β</i> y <i>γ</i>.<br />
<br />
Diversidad <i>α </i>es la que más habitualmente manejamos, al menos mentalmente: cuantas especies encuentro en un sitio determinado, idealmente contadas teniendo en cuenta un determinado esfuerzo de muestreo, y referidas a una unidad de superficie. Cuando oímos, por ejemplo, "las plantaciones de eucaliptos contienen menos especies que los bosques adyacentes", suena a diversidad <i>α.</i><br />
<br />
La diversidad<i> </i><i><i>β</i> </i>es<i> </i>un concepto menos habitual:<i> </i>mide la diferencia en la riqueza de especies entre distintos hábitats en un ecosistema, o entre distintos ecosistemas en una región. Siguiendo el ejemplo anterior, al mirar la ortofoto nos podríamos preguntar cual es la diferencia de especies entre esa mancha forestal y el prado adyacente. <i>β</i> es máxima si el bosque y el prado no comparten ninguna especie, mínima si están las mismas especies en ambos hábitats.<i></i><br />
<br />
Para la diversidad <i><i>γ</i></i> usaríamos la imagen de satélite, y evaluaríamos la riqueza de especies de los distintos ecosistemas que aparecen en esa imagen, en la región de interés. Así, y sin ir muy lejos de mi casa, la diversidad gamma de las montañas cantábricas deberá incluir las especies de los bosques de hayas, de los bosques robles, de los matorrales de <i>Erica</i>, de los de <i>Genista</i>.<br />
<br />
Y la de lagos, charcas y turberas. Y...<i> </i> <br />
<br />
Si seguís aquí, y pensáis que esto es un follón, estamos de acuerdo [1]. En definitiva, planteo dudas sobre el uso del término biodiversidad, especialmente como herramienta de evaluación del estado de conservación (en entradas anteriores <a href="http://cantabricus-blog.blogspot.com.es/2012/08/conservacion-de-la-naturaleza.html" target="_blank">contemplo alguna alternativa</a>). Aunque intento basar lo que aquí escribo en conocimientos bien establecidos, no descarto que mis propias manías afecten al discurso. <br />
<br />
Eso si, úsese <i>biodiversidad</i> como se quiera, no cabe defender su conservación pidiendo a la vez la erradicación de parte de los <i>componentes</i> de la misma; al menos no sin engañar al personal.<br />
<br />
Que cada uno rellene los <i>componentes</i> con sus ejemplos preferidos.<br />
<br />
Al contrario, esto de la biodiversidad va más en la línea de la convivencia. Por eso es complejo. Por eso <a href="http://www.iucn.org/es/aib/acerca_de_la_biodiversidad/crisis/" target="_blank">está en crisis</a>. <br />
<br />
<b><span style="font-size: x-small;">Notas y referencias</span></b><br />
<span style="font-size: x-small;">1- Una revisión reciente del término biodiversidad (en inglés), <a href="http://www.conbio.org/publications/free-textbook" target="_blank">en el capítulo 2 de </a></span><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><a href="http://www.conbio.org/publications/free-textbook" target="_blank"><i>Conservation Biology for All</i></a>, </span>disponible en la web: Gaston KJ 2010. Biodiversity. In: <i>Conservation Biology for All</i> (eds. Sodhi, N & Ehrlich, PR). Oxford University Press</span>.<br />
<div class="csl-bib-body" style="line-height: 2; padding-left: 2em; text-indent: -2em;">
<span class="Z3988" title="url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fzotero.org%3A2&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=bookitem&rft.atitle=Biodiversity&rft.aufirst=K%20J&rft.aulast=Gaston&rft.au=K%20J%20Gaston&rft.au=NS%20Sodhi&rft.au=P%20R%20Ehrlich&rft.date=2010">
</span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-38139773598156088032012-09-10T23:09:00.002+02:002012-10-17T15:22:57.438+02:00Biodiversidad. ¿Más o menos? II<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span></div>
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;"> </span></span></span> <br />
<a href="http://cantabricus-blog.blogspot.com.es/2012/09/biodiversidad-mas-o-menos.html" target="_blank">Continuación de la entrada anterior</a>, en la que cuestionaba el uso excesivo -por descuidado- del término <i>biodiversidad</i>.<br />
<br />
Y lo cuestiono porque sin precisar cuál es la referencia, no es útil [1].<br />
<ul>
<li>No permite establecer ni perseguir objetivos cuantitativos.</li>
<li>No es consistente; depende del contexto.</li>
</ul>
En cualquier caso y dejando la semántica aparte, el número de especies en una determinada zona de la tierra, en un momento dado, depende de un notable puñado de factores bióticos y abióticos, de las relaciones de las especies con el medio físico y las interacciones entre ellas. Y la naturaleza concreta de esa dependencia es algo que biólogos de todo el mundo buscan resolver (bueno, mejor no esperéis aguantando la respiración). <br />
<div>
</div>
<div>
<br />
Y eso si pensamos en un momento dado, en una foto fija.<br />
<br />
Si dejamos que el tiempo entre como factor, el número de especies de un territorio fluctuará con las interacciones y los cambios ambientales. Y con las perturbaciones.</div>
<div>
</div>
<div>
Incluyo un modelo de cambios en <i>biodiversidad</i> (así lo dicen en el original) asociados al desarrollo y cambios de uso del terreno [2]. Sirva para ilustrar la naturaleza dinámica del número de especies.</div>
<div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-HBiyPkTz6lI/UEy3RW_HHiI/AAAAAAAAAPA/inYyhgdpDfc/s1600/bradshaw_diversity.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-HBiyPkTz6lI/UEy3RW_HHiI/AAAAAAAAAPA/inYyhgdpDfc/s1600/bradshaw_diversity.jpg" /></a></div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
</div>
<div>
¿Quién es capaz de decir cuantas especies debe albergar, por ejemplo, un ecosistema terrestre? Si ese número cambia en función del ambiente, ¿cómo influirá el uso que el hombre hace de la naturaleza en pleno Antropoceno? No es fácil.<br />
<br />
Y por esas dificultades me choca cuando alguien saca a pasear su opción particular de uso del paisaje, ofreciendo casi siempre mayor número de especies.<br />
<br />
Bueno, no; siendo justos, suelen ofrecer más biodiversidad. Una vez más, mi imagen de búsqueda detecta preferentemente sentencias tipo "el ganado mantiene el paisaje abierto y la rica biodiversidad de los prados". Pero habrá otros muchos ejemplos, otras imágenes de búsqueda.<br />
<br />
Y esa oferta de más especies no es un planteamiento exclusivo de determinados grupos de presión, buscando pseudociencia que les proporcione réditos. Ha penetrado también en el sector académico, especialmente el europeo, tan influido por los ambientes modificados y los paisajes culturales. Y por los propios grupos de presión.<br />
<br />
Me permito una malicia momentánea. ¿Cómo de compatible es defender un manejo permanente para favorecer paisajes abiertos, <i>biodiversos</i>, y simultáneamente preocuparse por la deforestación galopante, los incendios, etc.?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y hay más espinas en el camino de asimilar estado de conservación con biodiversidad o número de especies, sea como justificación de gestión, o como objetivo de conservación. Arriba intento ilustrar la complejidad de la dinámica temporal. ¿Y que pasa con el contexto espacial? ¿Quién dijo simple?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://cantabricus-blog.blogspot.com.es/2012/09/biodiversidad-escala-espacial.html" target="_blank">Continuará, creo</a> [3].</div>
<br />
<b><span style="font-size: x-small;">Notas y referencias</span></b><br />
<span style="font-size: x-small;">[1] Failing L and Gregory R. 2003. Ten common mistakes in designing biodiversity indicators for forest policy. Journal of Environmental Management 68, DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1016/S0301-4797(03)00014-8">10.1016/S0301-4797(03)00014-8</a></span><br />
<div class="csl-bib-body" style="line-height: 2; padding-left: 2em; text-indent: -2em;">
<div class="csl-entry">
</div>
<span class="Z3988" title="url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fzotero.org%3A2&rft_id=info%3Adoi%2F10.1016%2FS0301-4797(03)00014-8&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Ten%20common%20mistakes%20in%20designing%20biodiversity%20indicators%20for%20forest%20policy&rft.jtitle=Journal%20of%20Environmental%20Management&rft.volume=68&rft.issue=2&rft.aufirst=L.&rft.aulast=Failing&rft.au=L.%20Failing&rft.au=R.%20Gregory&rft.date=2003&rft.pages=121%E2%80%93132">
</span></div>
<span style="font-size: x-small;">[2] Fig. 2.1 en: European Environmental Agency. 2006. <a href="http://www.eea.europa.eu/publications/eea_report_2006_5" target="_blank">Progress towards halting the loss of biodiversity by 2010</a> ( No. 5). </span><br />
<span style="font-size: x-small;">[3] Mientras escribía estas líneas, entró por Twitter <a href="http://conservationbytes.com/2010/12/17/biowealth/" target="_blank">un texto de Corey Bradshaw con argumentos similares</a>. Se ve que lo de la biodiversidad le rasca a más gente.</span><br />
<br />Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-14246491390258078102012-09-09T13:39:00.000+02:002012-10-17T15:23:22.660+02:00Biodiversidad. ¿Más o menos?<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
En esta entrada, motivada en parte por las conversaciones cibernéticas con Rubén Portas (<a href="http://noroesteiberico.blogspot.com.es/">Noroeste Ibérico</a>), querría plantear una reflexión. Sobre todo entre aquellos más cercanos profesionalmente. <br />
<br />
Reconozco que el término <i>biodiversidad</i> me provoca especiales picores; desde las primeras veces que lo oí. Sin entrar en demasiados detalles, es otro de esos términos manidos, desvirtuados y, sobre todo, utilizados más allá de lo recomendable. ¿Recomendable para qué? se preguntará el lector escéptico de estas líneas. Recomendable para servir al propósito de cualquier otra palabra: la comunicación de un significado, de una información.<br />
<br />
Sin pretender ser exhaustivo, trazo el origen del término a los padres de la Biología de la Conservación [1], tres décadas atrás, y le atribuyo el mérito de popularizar determinados objetivos de la entonces incipiente disciplina.<br />
<br />
Los inconvenientes del término surgen en mi opinión cuando los profesionales de la biología, en sentido amplio, nos olvidamos de que pretendía popularizar, no sustituir términos más precisos. Hay más de una definición de biodiversidad, y ninguna es particularmente precisa, cuantitativa [2]. Sugiero al lector que salga a Google o similar y lo compruebe, y después piense como mediría la biodiversidad del balcón de su casa, o de su espacio protegido favorito.<br />
<br />
No, no es fácil. Me atrevo a aventurar que casi siempre el término se usa con el significado implícito de "número de especies" [3]. ¿Por qué sustituir entonces <i>número de especies</i> por el laxo <i>biodiversidad</i>?<br />
<br />
¡Y dale, ya está el <i>pesao</i> con la semántica!<br />
<br />
Pues si, porque de la semántica dependemos para una comunicación efectiva. Ésta es útil en todos los ámbitos: cuando le decimos al frutero lo que queremos, cuando escribimos en una propuesta lo que haremos con dineros públicos. No me quiero extender, pero también me atrevo a aventurar que la percepción de biodiversidad, a pesar de ser un término notablemente poco claro, sugiere "cuanta más mejor". Una búsqueda simple en la Web ayudará en este sentido.<br />
<br />
Así que ¿cuanto mayor número de especies mejor como objetivo de conservación? ¿Seguro? ¿Dónde? ¿Por qué?<br />
<br />
Y como pretendo incitar a la reflexión, termino sin extenderme más con mis propias paranoias: si lo que queremos es asegurar aquello de cuanta más biodiversidad, mejor, ¿por qué nos preocupan tanto las especies alóctonas? ¿No contribuyen éstas a aumentar el número de especies?<br />
<br />
Lo dejo ahí, <a href="http://cantabricus-blog.blogspot.com.es/2012/09/biodiversidad-mas-o-menos-ii.html" target="_blank">de momento.</a><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><b>Notas y referencias</b></span> <br />
<span style="font-size: x-small;">[1] Soulé ME, Wilcox BA. 1980. Conservation biology: an evolutionary-ecological perspective. Sinauer Associates – The Brown Book; Gaston KJ, Spicer JI. 2004. Biodiversity: an introduction. Wiley-Blackwell </span><br />
<span style="font-size: x-small;">[2] Soy consciente de que me meto en problemas; no son pocos los colegas que se pueden sentir incómodos con lo dicho. </span><br />
<span style="font-size: x-small;">[3] es perfectamente posible que mi "imagen de búsqueda" detecte preferentemente este uso sesgado, sesgando por tanto mi percepción.</span>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-14977386711185538192012-09-07T20:39:00.000+02:002012-09-07T20:39:55.366+02:00Biología de la Conservación en Europa<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
</style>
<![endif]-->
<br />
La semana pasada tuvo lugar en Glasgow (Escocia) el <a href="http://www.eccb2012.org/">3er congreso</a> de la Sección Europea de la <a href="http://www.conbio.org/">SCB, siglas de la sociedad internacional de Biología de la Conservación</a>. Allí estuvimos escuchando y presentado trabajos gente de la Universidad de Oviedo, junto con los amigos del Laboratorio de Herramientas Moleculares del Museo Argentino de Ciencias Naturales. Espero que el paso por el congreso suponga un empujón para “sacar” esas cosas que vamos haciendo con dinero público, especialmente las de los proyectos de los urogallos. <br /><br />Y vuelvo del congreso con una mezcla de sensaciones: cosas buenas, y algunas cosas malas – las de siempre en el Viejo Continente. <br /><br />Empiezo por las malas, para quitarlas de en medio. Desde que se creó la Sección Europea, me temía que en parte la intención fuera definir una Biología de la Conservación especial. Europea. Como el vals, como los croasanes. Y algo de eso se deslizaba <a href="http://www.eccb2012.org/scientific-programme.asp">de sesión en sesión, de simposio en simposio</a>. La cantinela conservadora, que no conservacionista, de la “cultura única”, de los “valores tradicionales”. Visión antropocéntrica, propia del peso que la religión ha depositado encima del continente, supongo. El hombre centro de la creación, y todo eso. Supongo. <br /><br />Recuerdo que una ponente repitió al menos cuatro veces en su charla lo “única” que era la herencia cultural escocesa (<i>'unique cultural heritage</i>'). No, no eran mayoría los escoceses. Ni muchísimo menos. Y sí, el resto de nacionales presentes, desde Etiopía a España pasando por nueva Zelanda, podrían hablar de su particular y única herencia cultural. Si lo hicieran, tendríamos una especie de festival internacional de la canción, pero nada de ciencia. <br /><br />Incluso hubo tiempo para detalles obscenos, firmados por supuestos investigadores. Como aquella charla que sostuvo que, en Finlandia donde la población de lobos es 10 veces inferior a la española, “los conservacionistas debemos reconocer ('<i>we have to acknowledge</i>') la ansiedad ('<i>distress'</i>) que la presencia de los animales provoca a los cazadores”. Y se llegó a esa conclusión, como no, entrevistándolos (a los de los rifles, no a los lobos). No decía si en el bar o directamente en acción. Eso si, distinguía la opinión de cazadoras y cazadores; progresista eh, nada que ver con sentimientos tipo <i>redneck</i>, eso sólo pasa en Idaho, y en Picos de Europa. <br /><br />Al otro lado del espectro, simposio abarrotado sobre las posibilidades de recuperación de la naturaleza primigenia en los espacios protegidos de Europa, promovido por la gente de <a href="http://www.panparks.org/" target="_blank">PAN Parks</a>. Discusiones y trabajos sobre las posibilidades y dificultades de manejar las reservas en torno al concepto <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wilderness" target="_blank"><i>wilderness</i></a> (renuncio a traducirlo). Agradable, si bien en mucho momentos muy poco científico. Al fin y al cabo, la ciencia está más clara, lo que se discute normalmente en Europa son valores y posturas éticas. Me pareció no obstante que el personal sonreía más. ¿O seríamos sólo los que llegábamos de Asturias? <br />
<br />
Y, en el medio, todo lo demás. Servicios de los Ecosistemas, Especies Amenazadas, Herramientas Moleculares, Conservación y Producción de Alimentos, Diseño de Reservas, etc.<br />
<br />
Y algún momento brillante. Me quedo con un pequeño apunte de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ilkka_Hanski" target="_blank">Ikka Hanski</a>, padre de la teoría de metapoblaciones, en su charla plenaria: "esta idea presentará imagino muchos problemas de gestión, pero yo soy ecológo". Es decir, no es su tarea reconciliar ciencia con gestión, menos con política.<br />
<br />
Para eso se les paga a otros. <br />
<br />
¿No estáis de acuerdo? Sugiero en ese caso que la próxima vez que, por la insoportable levedad de nuestra naturaleza orgánica y pluricelular, notéis algún fallo en vuestro cuerpo, le digáis al médico que consulte con el gerente del hospital antes de decidir como os lo arregla.<br />
<br />
Salud, natura y profesionales. Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-45227601991623083402012-08-25T12:43:00.000+02:002012-10-17T15:23:55.262+02:00Eso no es Ecología<div>
<div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: small;"><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </span></div>
<br />
<span style="font-size: small;">Si, si, otra vez y las que haga falta, gente. Que está el patio confuso.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-size: small;">Ya sea por confusión o por interés, se le llama Ecología a cosas que no lo son. Más en estos días de desbarajuste ambiental español, en los que los gritos pasan por encima de las voces.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-size: small;">Uso una vez más, para dar contexto, la chuche-anecdota habitual en clase. Un día, al teléfono con mi padre (no, los conservacionistas no nacemos en las macetas urbanas), tuvo lugar la siguiente conversación:</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: small;">"entonces, hijo, ¿de que vas a dar clase?"</span><br />
<span style="font-size: small;">"de ecología, padre"</span><br />
<span style="font-size: small;">"ah", abrió reflexivo, "vas entonces a contarnos por qué hay qué meter los envases en los contenedores amarillos".</span></blockquote>
<span style="font-size: small;">Vete a por otra, nenín, pensé yo.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-size: small;">Y eso que el paisano estuvo años antes, al menos físicamente, en mi lectura de tesis; experiencia suficientemente dura como para que un progenitor pierda la esperanza de entender que fue de aquella promesa filial, y decida que efectivamente eres un caso perdido para la economía productiva. Por eso me chocó la pregunta, peinando ya canas el hijo.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-size: small;">Debí decir algo así como "no, papá, eso no es Ecología. Será en todo caso gestión de residuos, y puede que lo enseñe algún departamento de químicos".</span><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-size: small;">Si el padre de un ecólogo de treinta y tantos (entonces) está en esa longitud de onda, que la media de la población lo tenga claro parece poco probable.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-size: small;">La Ecología es una disciplina de la Biología, o una de las Ciencias Biológicas. Como la Microbiología, o la Fisiología. Pero no creo haber oído hablar de Microbiologismo [1], ni oír en campaña electoral de cualquier pelo que alguien prometa más Fisiología en su gestión. Se diría que hay más confusión alrededor de la raíz "eco", del griego "oikos" (~hogar). En cualquier caso, en algunos aspectos, uno se alegra de vivir estos tiempos en los que la información fluye cada día más libre y más fácil, hacia aquel que quiere acceder a ella. Simplemente visitando Wikipedia podéis encontrar una <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ecolog%C3%ADa" target="_blank">descripción amplia de la Ecología</a>. </span><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-size: small;">Al igual que otras disciplinas, la Ecología recoge subdisciplinas, especializaciones de los que la practican. Así, podríamos oír hablar de Ecología de Poblaciones: gentes que usan generalmente modelos matemáticos para entender la dinámica de conjuntos de individuos de una misma especie conectados por eventos de reproducción y migración. O Ecología Energética, estudiando como fluye y se distribuye la energía en los sistemas vivos, desde la fotosíntesis a las muelas gordas de un predador. Y por qué por ejemplo éstos son siempre más escasos que sus presas.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-size: small;">O la Ecología Evolutiva, o Espacial, o Marina, o Molecular, etc.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-size: small;">Todas esas subdisciplinas reciben sus etiquetas, sus apellidos, de las técnicas empleadas, del nivel de organización al que apuntan, o incluso del medio en el que se practican. Pero, a pesar del apellido, todas ellas extraen sus conceptos básicos, centrales, de la teoría ecológica vigente, y deben contribuir a mejorarla constantemente. Dícese ciencia.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-size: small;">Insisto, Ecología es ciencia. No existen por tanto las ecologías subjetivas. No hay una ecología teológica, ni atea, ni cultural, ni inculta, ni de derechas, ni de izquierdas. No se cree en la Ecología, como no se cree en la Evolución. En todo caso, sus argumentos se rebaten, actualizan y mejoran siguiendo el método científico.
Todo lo demás, charla de bar.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<span style="font-size: small;">A ver si la política y la gestión del medio ambiente salen del bar (en horario de trabajo y exceptuando "el pincho").</span><br />
<br />
<b><span style="font-size: x-small;">Notas</span></b><br />
<span style="font-size: x-small;">[1] creo que se confunde frecuentemente Ecología con <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_ecologista" target="_blank">Ecologismo</a>, se confunde disciplina científica con ideología u opción política. Estudiando Ecología, especialmente en los niveles de organización poblaciones, comunidades etc., hay muchos motivos para simpatizar con el Ecologismo. Pero la relación no está exenta de tensiones. </span></div>
</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-4635322607876059242012-08-14T19:51:00.000+02:002012-10-17T15:24:54.639+02:00Conservación de ¿la Naturaleza?<div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span></div>
<br />
Es ésta una entrada larga, posiblemente demasiado para este medio, e incluye referencias a las fuentes y lecturas adicionales [1].<br />
<br />
Antes de empezar, el contexto: esta entrada va de conservación en <b>espacios protegidos</b>; no trato aquí los entornos poblados, zonas industriales, cultivos intensivos, etc. [2]<br />
<br />
Mi propósito es abordar <b>algunas preguntas</b> alrededor de lo esbozado en el título. Sí, preguntas, porque ni la Naturaleza ni las sociedades humanas son simples y, por tanto, rara vez nos podremos acercar a ellas con respuestas directas (sin caer en el populismo). Me doy cuenta de que <b>no corren buenos tiempos para pedir conservación</b>, como no corren buenos tiempos para pedir educación y gasto social. Me doy cuenta también que es pertinente estos días aquello de "a río revuelto ganancia de pescadores". Pues precísamente escribo sobre esto porque no son buenos tiempos.<b> </b><br />
<br />
<b>1ª</b> ¿Qué hay que <b>conservar</b>?<b> </b><br />
<br />
<b>2ª</b> ¿Qué quiere decir el término <b>natural,</b> tan frecuente en las denominaciones de espacios protegidos en España?<b> </b><br />
<br />
<b>3ª</b> ¿Se <b>gestionan los espacios protegidos españoles</b> para conservar naturaleza?<br />
<br />
La respuesta a la <b>primera pregunta</b> es la más subjetiva; depende de la toma de posturas éticas y del nivel de información disponible acerca del foco de atención. Intentaré ilustrarlo más abajo.<br />
<br />
La respuesta a la <b>segunda </b>admite también cierto nivel de subjetividad, aunque pienso que disciplinas como la <a href="http://www.esa.org/science_resources/issues_ecology.php" target="_blank">Ecología y la Biología de la Conservación</a>, entre otras, aportan mucho más consenso. También me acerco a ello más abajo.<br />
<br />
La respuesta a <b>la tercera</b> es, citando a Hannibal Lecter, <b><i>No, Clarice! </i></b>Siempre hay alguna excepción, pero por eso reciben ese nombre.<b> </b><br />
<br />
<b>Conservación de la Naturaleza</b>: es un concepto atractivo, tanto en su versión explícita como en variedades un poco más difusas, o más comerciales [3]. Incluso algunas grandes corporaciones, a priori interesadas en otros asuntos, lo incorporan a sus eslóganes publicitarios; supongo que tras consejo de los correspondientes asesores de imagen. Predicar <b>destrucción de la Naturaleza</b> se diría por tanto impopular. Sólo cargos políticos del uno al otro confín, cantando alegres en alguna proa, se permiten la imprudencia. Bueno, también se la permiten algunos empresarios tipo <i>tarde-o-temprano-voy-al-trullo, ya lo verás</i>. </div>
<a name='more'></a><br />
Pero <b>no debemos asociar atractivo con simple</b>, con fácil. <i>Conservación de la Naturaleza</i><i> </i>es un concepto complejo; si rascamos un poco, nos encontramos con <b>multitud de interpretaciones</b>. Especialmente cuando la unidad de conservación no es una especie individual, sino un ecosistema [4]. Intentaré explicarme apuntando a los ecosistemas terrestres, más que nada porque son los que la mayoría contemplamos con más facilidad, y los que más a menudo aparecen en la prensa.<br />
<br />
Mientras las especies cambian esencialmente en <i>tiempo evolutivo</i>, tras el paso de numerosas generaciones sometidas a presiones selectivas, <b>los ecosistemas terrestres cambian, y los cambiamos, mucho más rápido;</b> en <i>tiempo ecológico.</i> Podemos contemplar esos cambios. Por tanto, cuando una especie concreta está en el punto de mira de la Biología de la Conservación, hay relativamente poco espacio para la duda sobre <b>qué proteger: individuos de esa especie</b> y aspectos claves de su ciclo de vida, con el fin último de conseguir poblaciones viables [5].<br />
<br />
A la hora de <b>conservar paisajes </b>hay más follón (tomo la licencia de usar a partir de aquí el término <i>paisaje, </i>aunque sólo es la apariencia externa de un ecosistema). <br />
Esa rapidez de cambio hace que los <b>objetivos de conservación se difuminen</b>. Cambian constantemente las referencias del estado de conservación deseado: las <i>Shifting Baselines / <span style="color: blue;">Referencias Cambiantes</span> </i>ilustradas por<i> </i>el investigador en pesquerías<i> </i>Daniel Pauly [6].<br />
<blockquote>
<span style="background-color: yellow;"></span><i>We transform the world, but we don't remember it. We adjust our baseline to the new level, and we don't recall what was there</i><br />
<i><span style="color: blue;">Trasformamos el mundo, pero lo olvidamos. Ajustamos nuestras referencias al nuevo nivel, y no recordamos lo que había antes</span></i></blockquote>
Referencias cambiantes ocurren por ejemplo en el binomio <b>tradición</b> <b>y paisaje</b>. El rápido ritmo de crecimiento de la población humana y el deterioro asociado de la Naturaleza puede llevar a pensar que <b>el paisaje de los abuelos</b> es el ideal de conservación. Sin embargo, los abuelos también modificaron el paisaje recibido de los <b>tatarabuelos</b>, que a su vez usaron y modificaron el paisaje anterior. Nos hemos olvidado de cómo era antes de que los Antiguos lo modificaran.<br />
<br />
Cuando contemplamos una zona con pinta "de paisaje de los abuelos", estamos seguramente ante un <b>paisaje cultural.</b> Según la <a href="http://whc.unesco.org/en/culturallandscape/" target="_blank">definición UNESCO</a> [7]:<br />
<blockquote>
<i>Combined works of nature and humankind, [cultural landscapes] they express a long and intimate relationship between peoples and their natural environment</i><br />
<i><span style="color: blue;">Resultado del trabajo combinado del hombre y la naturaleza, [los paisajes culturales] expresan una larga e íntima relación entre los pueblos y su entorno natural</span> </i></blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.flickr.com/photos/62899748@N08/6785030971/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" title="La media montaa"><img alt="La media montaa" border="0" src="http://static.flickr.com/7026/6785030971_338c84a3f6.jpg" /></a></div>
<br />
Esta imagen corresponde a un paisaje cultural, en Asturias.<br />
<br />
Es el modelo de paisaje predominante en la Cordillera Cantábrica: <b>vegetación mayoritariamente nativa, pero moldeada por la actividad humana</b>; un paisaje potencialmente forestal, pero con una cobertura de bosque actualmente inferior al 25% [8]. Cualquier tipo de vegetación aparecerá en pequeños fragmentos, formando un mosaico complejo de tipos y formas; gran parte de lo que vemos son bordes entre esos tipos y esas formas. Si no tuviéramos fotos, hablaríamos de <i>fragmentación de grano fino</i>.<br />
<br />
Llegados a este punto, alguien estará pensando <i><b>¡ei, eso es lo que yo quiero conservar!</b> </i>Y no me extraña.<br />
<br />
Esos paisajes culturales resultan a menudo agradables, sobre todo comparados con el entorno urbano o con los polígonos industriales. Pueden implicar además que en ellos se mantienen actividades propias de la vida rural, o determinados sectores económicos, o productos apetecibles.<br />
<br />
Acabamos de topar con la <b>subjetividad</b> anunciada alrededor del <i><b>¿Qué conservar?</b></i><br />
<br />
Sí, subjetividad porque los abuelos de unos y otros habrán modificado más o menos el paisaje; los abuelos ganaderos lo modificarían de una forma, los madereros de otra. Incluso otros abuelos, ya en entorno urbano, perdieron el contacto con -e incluso el interés por- el paisaje. Y subjetividad porque además el paisaje de unas zonas u otras del planeta se recupera a distinta velocidad en función del contexto abiótico (suelo, temperatura, precipitación etc.), y del tipo e intensidad de la <b>perturbación</b> previa.<br />
<br />
En esa línea, no disponemos entonces de <b>una respuesta común, ni medianamente objetiva</b>, a la pregunta <i>qué hay que conservar</i>. Si quieres prados buscarás, siempre refiriéndome a la Iberia Eurosiberiana, un paisaje muy manejado con escasa cobertura de matorral. Si quieres muchos brezos -porque te dedicas a la miel, por lo que sea- querrás manejar para obtener ese paisaje. Si te gustan las <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Perdix_perdix" target="_blank">perdices pardillas</a>, zonas abiertas; si lo tuyo son los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Dryocopus_martius" target="_blank">pitos negros</a>, bosques con madera muerta. Si quieres un poco de cada para que nadie se enfade, OK, pero entonces tendrás menos perdices y menos pitos negros.<br />
<br />
El conflicto de intereses está servido; avivado además por las diferentes trayectorias, las diferentes culturas de los sectores implicados, y la resistencia asociada a ellas [9]:<br />
<blockquote>
<i>In nearly all matters the human mind has a strong tendency to judge in the light of its own experience, knowledge and prejudices rather than on the evidence presented [Beveridge].</i><br />
<span style="color: blue;"><i>Casi siempre la mente humana muestra una fuerte tendencia a juzgar en base a su propia experiencia, conocimiento y prejuicios en lugar de en base a la evidencia presentada</i>.</span></blockquote>
<blockquote>
<i>The management paradigm fails when confronted with complex problems where there are no clearly defined objectives and a plethora of mutually contradictory approaches [Ludwig]</i><br />
<i><span style="color: blue;">El paradigma del manejo falla cuando enfrenta problemas complejos, en los que no hay objetivos claramente definidos y sí multitud de aproximaciones contradictorias</span></i></blockquote>
Lo único común a esos paisajes culturales es que, <b>si cesa la manipulación</b> que los mantiene, el manejo, cambian al ritmo y en la dirección determinados por la <b>sucesión ecológica </b>[10]. Los prados de siega verán llegar el matorral; el matorral facilitará y verá llegar a especies arbóreas; los bosques verán como las tormentas y otras perturbaciones ambientales crean claros de tamaño variable, en los que dominarán temporalmente herbáceas y matorrales; los cambios climáticos a medio y largo plazo reemplazarán unas especies por otras [11]. El resultado de la sucesión ecológica es un <b>paisaje natural</b>, aunque el término "resultado" no implica un paisaje estático.<br />
<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/62899748@N08/5723967898/" title="Serrapa"><img alt="Serrapa" border="0" src="http://static.flickr.com/3164/5723967898_7ae87aba01.jpg" style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></a><br />
Esta imagen no corresponde al ideal de paisaje natural, pero los puntos intermedios dan a veces más juego. La imagen corresponde a una zona de la <b>Cordillera Cantábrica</b> que, como la mayoría de ese territ<span style="background-color: white;">orio, muestra señales significativas de uso y cambio del paisaje por el hombre desde hace ~2500 años [12].</span><br />
<br />
En la zona donde se tomó la imagen el uso es actualmente muy leve. Lo que vemos por tanto es el aspecto propio de <b>la transición del paisaje cultural al natural</b>. Esa transición, avanzada en este caso, es a veces presentada como heraldo de las fuerzas del Averno: <i>se cierra el monte, se ensucia el bosque, se pierden los praos.</i> O a veces incluso se rodea la idea de un falso aspecto técnico, invocando por ejemplo términos como "salud del monte" o "maleza". No, ni el Averno ni la salud tienen nada que ver con esto; sólo es <b>recuperación del paisaje tras la perturbación</b><i>.</i> Dales agua, luz y nutrientes minerales y las plantas crecen.<i> </i>Tanto las que apetecen como las que no.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1523-1739.1991.tb00148.x/abstract" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img align="right" alt="image" border="0" height="98" src="http://lh6.ggpht.com/-CWIWfvHHGgo/UCpzriHtejI/AAAAAAAAANo/5mJAFOJUVaM/image7.png?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: right; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" title="image" width="244" /></a></div>
¿Dónde encontrar entonces <b>una línea de referencia </b>en conservación, una lengua común? <br />
Hace ya bastante tiempo que en Biología de la Conservación destaca la necesidad de fijar como objetivo un <b>paisaje natural</b>, próximo al que se encontraron los primeros pobladores humanos al subir a aquel cerro, al entrar en aquel valle.<br />
<br />
¡Bam! Aquí empiezan normalmente las descalificaciones, los nervios.<br />
<br />
Una vez más, no es un asunto simple. Incluso dentro del ámbito meramente académico, existe debate sobre cómo fijar objetivos [13].<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.blogger.com/dx.doi.org/dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.98362.x" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="natural_imperative" border="0" height="68" src="http://lh6.ggpht.com/-TY-VeISkoX0/UCpzshMdeTI/AAAAAAAAANw/Cjn9j_172lQ/natural_imperative145.jpg?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" title="natural_imperative" width="504" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://bks5.books.google.es/books?id=mbU-F42JU1AC&printsec=frontcover&img=1&zoom=1&edge=curl&imgtk=AFLRE70xwCw3jlqvxtchGKpJk69eGtoXx85HvY_ZyAHEXhd__gl5wBWWv3XKSbIKLjSUZ8qa9IMzvrKQwOEwiVf2ACKKXHzwiYuWe6Iy_kXX7Z_doV7kZZ10-nOBZLvbq-dV_5nBruyF" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://bks5.books.google.es/books?id=mbU-F42JU1AC&printsec=frontcover&img=1&zoom=1&edge=curl&imgtk=AFLRE70xwCw3jlqvxtchGKpJk69eGtoXx85HvY_ZyAHEXhd__gl5wBWWv3XKSbIKLjSUZ8qa9IMzvrKQwOEwiVf2ACKKXHzwiYuWe6Iy_kXX7Z_doV7kZZ10-nOBZLvbq-dV_5nBruyF" /></a></div>
Ya decía que <b>la segunda pregunta admitía cierta subjetividad</b>. El caso es que conocemos la que ha caído en los últimos ~200 años; una avalancha de cambios derivados del crecimiento de la población humana que definen incluso un nuevo periodo en la historia del planeta - <a href="http://www.eoearth.org/article/Anthropocene?topic=49578" target="_blank">el Antropoceno</a>. Conocemos que hay muchísimos taxones amenazados, directa o indirectamente por esa expansión humana [14]. Conocemos en definitiva que hay todo un cuerpo de información al respecto, y además está disponible ahí fuera, esperando y creciendo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://lh6.ggpht.com/-rVixMxCJ7a8/UCpztZ726lI/AAAAAAAAAN4/ebInWU1NnjE/s1600-h/6th_mass_extinct.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="6th_mass_extinct" border="0" height="127" src="http://lh6.ggpht.com/-JbCNUao2XNc/UCpzufrWdxI/AAAAAAAAAOA/OX_NUoDYLTo/6th_mass_extinct_thumb.jpg?imgmax=800" style="background-image: none; border-color: -moz-use-text-color; border-style: none; border-width: 0px; display: inline; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" title="6th_mass_extinct" width="404" /></a></div>
<br />
Conoc<span style="background-color: white;">iendo todo eso, el rango de subjetividad disponible es mínimo. </span><b style="background-color: white;">La opción </b><span style="background-color: white;">a la hora de fijar objetivos de</span><b style="background-color: white;"> conservación en áreas protegidas</b><b style="background-color: white;"> es disociar conservación de la naturaleza de las actividades humanas,</b><span style="background-color: white;"> especialmente las extractivas. Es el hombre, no la Naturaleza, el que necesita o desea actividad humana. Por cierto, esa disociación</span> está implícita incluso en la definición UNESCO de paisaje cultural, reproducida arriba. Insisto, no hablo de prohibiciones, sino de no incluir el uso del territorio por el hombre como necesario para la conservación de la Naturaleza. <br />
<br />
<a href="http://www.blogger.com/dx.doi.org/10.1126/science.1122667" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img align="right" alt="whatisnatural" border="0" height="89" src="http://lh4.ggpht.com/-J20QHkSbItc/UB0N58BfqqI/AAAAAAAAAOI/SJfSmbPBWyw/whatisnatural1.jpg?imgmax=800" style="background-image: none; border-width: 0px; display: inline; float: right; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" title="whatisnatural" width="244" /></a>Otra cuestión es que sea fácil saber qué tipo de paisaje era ese que diríamos primigenio, prístino <b>¿Qué veríamos en un determinado ecosistema terrestre si levantáramos el pie del pedal de manejo, de perturbación antrópica? </b>Fácil no es, posible sí. A ello se dedican no pocos botánicos, ecólogos, geólogos, zoólogos etc. [15].<br />
<br />
Es de dominio público que los paleontólogos reconstruyen e interpretan faunas pasadas a partir de fósiles. Pero no hay fauna sin flora, y creo que es menos conocida la actividad de investigadores capaces de describir qué <b>formas vegetales estaban presentes en el pasado</b> de un territorio, y estimar la cobertura relativa de cada una de ellas. Lo hacen <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Palinolog%C3%ADa" target="_blank">a partir del polen fósil</a> presente en los sedimentos, entre otras técnicas.<br />
<br />
Nos dicen, por ejemplo, qué productores primarios dominaban el paisaje justo tras el último máximo glacial (~11000 años antes del presente), o en el <b>Holoceno medio (~ 6000 años AP)</b>, <b>cuando la marca del hombre no se aprecia todavía en el paisaje</b>, y <a href="http://pmip2.lsce.ipsl.fr/share/database/maps/6k_oa/tas_ann_0k_diff_pmip2_6k_oa_AverageModel.jpg" target="_blank">la temperatura</a> y <a href="http://pmip2.lsce.ipsl.fr/share/database/maps/6k_oa/pr_ann_0k_diff_pmip2_6k_oa_AverageModel.jpg" target="_blank">precipitación</a> medias anuales eran similares [16].<br />
<br />
Y otros investigadores nos dicen también que antes de existir el manejo, por ejemplo en la Cordillera Cantábrica, <b>ya estaban por ahí todas esas especies que ahora se usan para justificarlo </b>[17]. Sí, incluso aquellas que ahora parecen necesitar políticas contradictorias de manejo de hábitat.<br />
<br />
Recapitulando, <b>no es lo mismo conservar un determinado paisaje que conservar naturaleza</b>. ¿Qué versión es la deseable?<br />
<br />
Pienso que, en líneas generales, los espacios públicos protegidos deben aspirar a ser naturales; deben recuperar <b>una naturaleza lo más salvaje posible,</b> dentro de la incertidumbre inherente de reconstruir lo que (en España) no hemos visto. Es la única forma de <b>trascender la conservación monoespecífica</b>, en la que la gestión de A puede perjudicar a B. Es además la única forma de que aquello de <b><i>sostenible</i></b> sea algo más que un eslogan; el planeta contiene ya bastante territorio completamente humanizado [18].<i></i><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://natureneedshalf.org/es/inicio/" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img align="right" src="http://natureneedshalf.org/wp-content/themes/SimplePress/images/es_logo.png" style="display: inline; float: right;" /></a></div>
<br />
<br />
Esa naturaleza salvaje no es la versión de la inmensa mayoría de los espacios protegidos españoles. De hecho, la tan valorada calificación de <b><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Reserva_de_la_biosfera" target="_blank">Reserva de la Biosfera</a></b> declara un enfoque esencialmente de<b> <i>gestión sostenible</i>, de </b><b>manejo</b>. Esa es la versión dominante en España.<br />
<br />
Sea cual sea la opción de la sociedad, de todos los que votan y pagan, lo que no me parece opcional ni subjetivo es que en el S XXI deben <b>identificarse y justificarse los objetivos de conservación en las redes de espacios públicos protegidos</b>. Tampoco me parece opcional que la gestión de los mismos sea consecuente con los principios fundacionales. Sin trampas.<br />
<br />
Si la sociedad pretende conservar un paisaje cultural, i.e., humanizado, porque en tal espacio protegido vive gente, porque interesa mantener una actividad económica etc., dígase y documéntese claramente por qué y cómo. <b>Y que ese espacio se denomine en consecuencia</b>, para que todos sepamos de qué hablamos y a qué se destinan los impuestos que pagamos. Porque además de frenar constantemente a la Naturaleza, el manejo cuesta dinero. No creo que sea particularmente difícil; existen figuras de protección de ese estilo, en España y fuera de ella: <i>paisaje protegido</i>, <i>lugar histórico</i>, etc. Y si no existen, ¿qué problema hay en crearlas?<br />
<br />
Si la sociedad pretende conservar Naturaleza, al grano. <b>Los espacios protegidos deben proteger toda la comunidad biótica</b>, no un sucedáneo conveniente, dietético de la misma. Conservación de la Naturaleza implica conservar todas las especies nativas de la comunidad. Todas. Implica además conservarlas <b>ocupando su lugar en los procesos ecológicos</b>: produciendo materia vegetal, descomponiendo y mineralizando materia orgánica, consumiendo plantas, polinizando, dispersando semillas, predando sobre los herbívoros y modificando su uso del territorio, consumiendo carroña, etc.<br />
<br />
Lo que<b> no es posible es quedar bien con todo el mundo</b>. Nunca funciona. ¿Por qué no tomar decisiones en base a argumentos transparentes, y explicarlas adecuadamente?<span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><b> </b></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: small;"><b>Notas y referencias:</b> </span><br />
<ol>
<li><span style="font-size: small;">Sé que no es común cargar blogs con referencias. Así y todo suelo hacerlo, y especialmente en este caso, porque no me gusta esa impresión de que todo se reduce a "yo opino, tú opinas, y a ver quién mea más lejos". Utópicos siempre; indocumentados, el menor tiempo posible. </span> </li>
<li><span style="font-size: small;">No se me pasa que algunos espacios protegidos incluyen núcleos rurales, y que en ese caso se regulan zonas con distinto tipo de gestión.</span> </li>
<li><span style="font-size: small;">protección del medio ambiente, conservación de la biodiversidad, conservación del patrimonio natural, conservación de los servicios de los ecosistemas, etc. </span> </li>
<li><span style="font-size: small;">Conjuntos reconocibles de especies animales y vegetales (entorno biótico) y el medio físico en el que habitan y con el que interaccionan (entorno abiótico) </span> </li>
<li><span style="font-size: small;">Poblaciones capaces de subsistir sin ayuda externa por un periodo de tiempo relativamente largo; a menudo la viabilidad de las poblaciones se comprueba a 100 años </span> </li>
<li><span style="font-size: small;">Pauly D. 1995. <b>Anecdotes and the shifting baseline syndrome of fisheries</b>. <a href="http://fishlab.nres.uiuc.edu/NRES_409/Documents/Pauly_Shifting_Baseline.pdf" target="_blank">Trends in Ecology and Evolution, 10, 430</a>; Daniel Pauly: <b>The ocean’s shifting baseline</b> [<a href="http://www.ted.com/talks/daniel_pauly_the_ocean_s_shifting_baseline.html" target="_blank">Charla de 9 min, disponibles subtítulos en español</a></span><span style="font-size: small;">, acceso 2012-08-03] </span> </li>
<li><span style="font-size: small;">UNESCO / <a href="http://whc.unesco.org/en/culturallandscape/" target="_blank">World Heritage Centre - Cultural Landscape</a> [acceso 2012-08-01] </span> </li>
<li><span style="font-size: small;">García D et al. 2005. <b>Fragmentation patterns and protection of montane forest in the Cantabrian range</b> (NW Spain). <a href="http://www.unioviedo.es/marioquevedo/pdfs/2005_Garcia_etal_FEM.pdf" target="_blank">Forest Ecology and Management 208;</a></span><span style="font-size: small;"> Díaz-González TE y Vázquez A. 2004. <b>Guía de los bosques de Asturias</b>. Trea</span> </li>
<li><span style="font-size: small;">Beveridge WIB. 1957. <b>The art of scientific investigation</b>. New York, Norton [dominio público, en <a href="http://archive.org/details/artofscientifici00beve" target="_blank">Internet Archive</a></span><span style="font-size: small;">]; Ludwig D. 2001. <b>The Era of Management Is Over</b>. Ecosystems 4. <a href="http://dx.doi.org/10.1007/s10021-001-0044-x" target="_blank">DOI: 10.1007/s10021-001-0044-x</a></span> </li>
<li><span style="font-size: small;">Rodríguez J. 2010. <b>Ecología</b>. 2<sup>a</sup> edn. Pirámide </span></li>
<li><span style="font-size: small;">Ilustro y simplifico sólo una sucesión ecológica propia de la zona eurosiberiana de la Península Ibérica. Hay infinidad de posibilidades correspondientes a otros contextos </span> </li>
<li><span style="font-size: small;">Muñoz-Sobrino C et al. 1997. <b>Upland vegetation in the north-west Iberian peninsula after the last glaciation: Forest history and deforestation dynamics</b>. Vegetation History and Archaeobotany, 6. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1007/BF01370443" target="_blank">10.1007/BF01370443</a>; López-Merino L et al. 2011. <b>Two hundred years of environmental change in Picos de Europa National Park inferred from sediments of Lago Enol</b>, northern Iberia. Journal of Paleolimnology, 46. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1007/s10933-011-9546-5" target="_blank"><span class="doi"><span class="label"></span><span class="value">10.1007/s10933-011-9546-5</span></span></a></span> </li>
<li><span style="font-size: small;">Anderson JE 1991. <b>A Conceptual Framework for Evaluating and Quantifying Naturalness</b>. Conservation Biology, 5. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.1991.tb00148.x" target="_blank">10.1111/j.1523-1739.1991.tb00148.x</a>; </span><span style="font-size: small;">Angermeier PL. 2000. <b>The natural imperative for biological conservation</b>. Conservation Biology, 14. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.98362.x" target="_blank">10.1046/j.1523-1739.2000.98362.x</a>; Povilitis T. 2001. <b>Toward a robust natural imperative for conservation</b>. Conservation Biology, 15. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2001.015002533.x" target="_blank">10.1046/j.1523-1739.2001.015002533.x</a></span> </li>
<li><span style="font-size: small;">Barnosky et al. 2011. <b>Has the Earth’s sixth mass extinction already arrived? </b>Nature, 471. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1038/nature09678">10.1038/nature09678</a>; Crutzen PJ 2002. <b>Geology of mankind</b>. Nature, 415. DOI: <a href="http://dx.doi.org/">10.1038/415023a</a>; Turvey ST. 2009. <b>Holocene Extinctions</b>. <a href="http://goo.gl/CLEk8" target="_blank">Oxford University Press, USA</a> </span> </li>
<li><span style="font-size: small;">Willis KJ, Birks HJB. 2006.<b> What is natural? The need for a long-term perspective in biodiversity conservation</b>. Science, 314. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1126/science.1122667">10.1126/science.1122667</a>; Jackson ST. 2007. <b>Looking forward from the past: history, ecology, and conservation</b>. <a href="http://www.frontiersinecology.org/paleoecology/jackson.pdf" target="_blank">Frontiers in Ecology and the Environment, 5</a> </span> </li>
<li><span style="font-size: small;"><b>Modelos paleo-climáticos</b> disponibles en <a href="http://pmip2.lsce.ipsl.fr/" target="_blank">Paleoclimate Modelling Intercomparison Project</a></span><span style="font-size: small;"> [acceso 2012-08-03] </span> </li>
<li><span style="font-size: small;">Tyrberg T. 1998. <b>Pleistocene Birds of the Palearctic: A Catalogue</b>. Nuttall Ornithological Club, Cambridge, MS</span> </li>
<li><span style="font-size: small;">Noss RF et al. 2012.<b> Bolder Thinking for Conservation</b>. Conservation Biology, 26. DOI: <a href="http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01738.x">10.1111/j.1523-1739.2011.01738.x</a></span></li>
</ol>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-42495123059202565962012-08-07T14:03:00.000+02:002012-10-17T15:25:26.145+02:00Parques de papel<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
En Biología de la Conservación se utiliza el término <i><span style="color: blue;">parques de papel</span> / paper parks</i> para denominar a aquellos espacios protegidos que en la práctica no son manejados como tales, fallando en su objetivo mas importante: la conservación de la biodiversidad [1]. Parques solamente nominales.<br />
<br />
Una búsqueda en Internet del término ofrece numerosos resultados. En principio, la mayoría de esos parques de papel están en los <b>países menos desarrollados</b>, con menos medios, precisamente aquellos a los que se les pide mayor esfuerzo; pero no sólo. <br />
<br />
Me acordaba estos días del término al leer en los medios y oír "a través de la parra" las propuestas y actividades de <a href="http://www.elcomercio.es/v/20120806/oriente/arce-ratifica-realizaran-batidas-20120806.html" target="_blank">gestión de la Administración ambiental asturiana</a>: batidas a los lobos del <b>Parque Nacional</b> de Picos de Europa. <br />
<br />
¿Se podría decir que <a href="http://www.elcomercio.es/v/20120805/oriente/ecologistas-proponen-picos-europa-20120805.html" target="_blank">algunos espacios protegidos españoles</a> son <i>de papel</i>? <br />
<br />
Comparado con "los países de nuestro entorno", yo diría que si. Al menos a nivel de <b>parques nacionales</b>. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_National_Park" target="_blank">Yellowstone</a> (USA), <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Oulanka_National_Park" target="_blank">Oulanka</a> (Finlandia), <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sarek_National_Park" target="_blank">Sarek</a> (Suecia)… Cuéntales tú que las vacas – contadas además por miles- pastan en el Parque Nacional, que las vueltas ciclistas llegan a los puertos con toda la parafernalia, que la conservación de la biodiversidad se refiere sólo a las especies que no dan el coñazo al paisanaje, que eso de que la Guardería guarde y denuncie es mala idea. Cuéntalo tú, que a mi me da mucha pena. <br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/62899748@N08/6031782529/" title="Forest's Rebirth"><img alt="Forest's Rebirth" border="0" height="320" src="http://static.flickr.com/6071/6031782529_fbbf3d06f2.jpg" style="display: block; float: none; margin-left: auto; margin-right: auto;" width="240" /></a> <br />
Es verdad que tengo un sesgo: no conozco casi nada de espacios protegidos en los llamados "países en desarrollo", y supongo que algunos afrontarán amenazas y batallas muy duras, mereciendo más lo de <i>paper parks</i>. Pero no nos engañemos, algunas de esas amenazas no las afrontamos aquí porque se ejecutaron antes de que existiera conciencia de conservación, no porque la mentalidad sea mucho más conservacionista.Y eso se nota.<br />
<br />
¿Cómo? ¿Qué me paso? Tomad por ejemplo la <b>deforestación</b>, término asociado con la Cuenca del Amazonas. Preguntad cual es la cobertura potencial del bosque en la Cordillera Cantábrica; preguntad después cual es la actual [e.g., 2]. Si, algo así como 60% de deforestación. O si lo tuyo son los vertebrados, dile tú a los chicos de la India que si, que protejan ellos a sus grandes carnívoros, pero que tú no puedes con los tuyos, que estás desarrollado. <br />
<br />
¿Espacios protegidos? ¿Sostenibilidad? No se yo…<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><b>Referencias</b></span> <br />
<ol>
<li><span style="font-size: x-small;">Bonham CA et al. 2008. <b>Protecting imperiled “paper parks”: potential lessons from the Sierra Chinajá, Guatemala</b>. <i><a href="http://www.springerlink.com/content/t4x618m0hgt65tp1/" target="_blank">Biodiversity and Conservation, 17</a></i>. Al escribir esta entrada el <a href="http://www.cfc.umt.edu/grad/Degrees/ICD/pdf/bonham08.pdf" target="_blank"><i>pdf</i> del artículo completo estaba disponible en Internet</a>.</span></li>
<li><span style="font-size: x-small;">García D et al. 2005. <b>Fragmentation patterns and protection of montane forest in the Cantabrian range</b> (NW Spain). <a href="http://www.unioviedo.es/marioquevedo/pdfs/2005_Garcia_etal_FEM.pdf" target="_blank">Forest Ecology and Management, 208;</a> Díaz TE y Vázquez A. 2004. <b>Guía de los bosques de Asturias</b>. Trea.</span></li>
</ol>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-33283352480016163992012-07-29T12:04:00.003+02:002012-10-17T15:26:14.580+02:00Lo de los tiros no funciona<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
Esta será cortita (si soy capaz). Sólo alguna reflexión a partir de alguna cosa que he oído a raíz de la carta publicada ayer por LNE, <a href="http://mas.lne.es/cartasdeloslectores/carta/10984/lobos-quesos.html" target="_blank"><i>De Lobos y Quesos</i></a>. La verdad es que no me parece que el texto en cuestión sea particularmente incendiario, pero la conocida <i>viralidad</i> de las redes sociales parece conferir una virilidad irreal a las reacciones menos sustanciosas, menos reposadas.<br />
<br />
En resumen, parece que cuestionar la erradicación / exclusión de los lobos de los espacios protegidos astures es inconcebible. <br />
<br />
Una pena, porque el asunto de fondo - compatibilizar bienestar de los habitantes de las zonas rurales con conservación de la Naturaleza - no es trivial. Y no está funcionando en Asturias (ni en Castilla y León etc.). Y ahí van las reflexiones:<br />
<br />
¿Cómo es posible que los interesados en sacar adelante -por ejemplo- un producto lácteo en la montaña astur sigan sin encontrar una formula distinta de la inventada por los primeros pobladores - corta, quema, erradica, excluye?<br />
<br />
¿En que consiste el célebre desarrollo rural <a href="http://www.lne.es/asturias/2012/07/29/principado-hara-batidas-proxima-semana-reducir-poblacion-lobos/1277203.html?fb_action_ids=259252287525260&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582" target="_blank">si las quejas y métodos siguen siendo los mismos</a>? Si yo fuera el receptor de medidas o consejos en ese sentido, y el consejo es matar bichos como antaño, estaría preocupado; no hay progreso, nada ha cambiado.<br />
<br />
Me asombra que en determinados ámbitos profesionales se pueda <i>tirar millas</i> sin (al menos intentar) mejorar lo anterior, sin aportar nada nuevo. En el mío es inviable. <br />
<br />
Mientras, el Principado aprueba más batidas cosméticas de lobos en un Parque Nacional. Prosigue la degeneración, la vergüenza. <br />
<br />
<br />Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-7723250035868845792012-07-21T10:16:00.000+02:002012-10-17T15:29:23.686+02:00Errores<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span></div>
<br />
“Errar es de humanos”, dice la tradición oral. O algo parecido. Debe ser verdad, porque esa misma tradición, como muchas otras, es un error: los demás bichos también erran. <br />
<br />
Se me ocurre como ejemplo aquella idea de hace ya unos años –y que tanto me prestó- de la <a href="http://www.jstor.org/discover/10.1086/321319?uid=3737952&uid=2&uid=4&sid=50111170154377" target="_blank">elección de hábitat <i>maladaptada</i></a>. Básicamente consiste en que tal o cual bestia, en su devenir vital, decide asentarse en tal o cual valle verde, de aspecto idílico y sobrante de recursos. Pero luego la bestia falla en su intento de reproducirse, o incluso de sobrevivir, porque ese valle escondía alguna trampa. Y esas trampas <i>maladaptativas</i>, dicen, están generalmente asociadas a perturbaciones humanas, que las bestias no han aprendido a reconocer. No las han incorporado a la batería de decisiones adaptativas – aquellas que conducen a mayor supervivencia de la especie – por la súbita escalada de violencia humana. <br />
<br />
Pero me estoy desviando de la idea inicial, ni que fuera eso un problema. La idea inicial era destacar que existen muchos tipos de errores. Y que hay gente que se dedica a estudiarlos y clasificarlos. Hasta hace unos días, me había quedado en que, en un ámbito formal, académico, había dos tipos de errores. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Type_I_and_type_II_errors" target="_blank">El I y el II</a>. Ya, se podían haber currado los nombres un poco más, si, pero no lo hicieron; viviremos con ello. Esos errores se refieren a como la embarramos alrededor de una hipótesis planteada. “El Sol sale por Antequera”, y tras un diseño y análisis experimental concluimos erróneamente, que no, que no sale por Antequera (tipo I). O bien, tras otro diseño y análisis experimental concluimos, erróneamente, que si que sale por Antequera (tipo II). <br />
<br />
Pero como se demuestra a diario, hay mucho más ahí fuera, hay más tipos de error clasificados. Gracias a un tuit (como cambió el cuento, Caperucita) de <a href="https://twitter.com/resilienceSci/status/225703092954472448" target="_blank">@resilienceSci</a>, descubrí <a href="http://www.jstor.org/discover/10.2307/2280840?uid=3737952&uid=2&uid=4&sid=50111170154377" target="_blank">el error de tipo III</a>, usado en teoría de sistemas: resolver el problema erróneo, hacerse la pregunta incorrecta. Y me pareció especialmente apropiado a diversos aspectos de los tiempos que corren. Por parsimonia y sesgo, me voy a la gestión ambiental para ilustrarlo. Diría yo que en España abundan los errores de tipo III en las decisiones de <i>actuación ambiental</i>, en cursiva por el ardor que me produce el propio concepto.<br />
<br />
Es un error de tipo III desbrozar matorrales que forman parte de la vegetación nativa para evitar incendios; es un error de tipo III matar predadores sin cuidar a las presas. No es un problema para la industria pecuaria la existencia de, por ejemplo, lobos; el problema es la mortalidad de las ovejas. Y no, no son el mismo problema, ni mirando de lejos. Y también es error de tipo III actuar sobre la Naturaleza cuando, para lo que va a servir, estaríamos mejor leyendo un libro, trasegando un malta sencillo, o ambos.<br />
<br />
Me doy cuenta de que con esto del tipo III acabo de encontrar una formula de referirme a ciertos descalabros controlando los caballos. Ni tan mal entonces.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-50369541785001662332012-07-15T12:55:00.003+02:002012-10-17T15:29:59.777+02:00Por qué lo llaman biodiversidad cuando quieren decir queso<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
Se diría que el queso, ese derivado de la leche producido del uno al otro
confín, estuviera en crisis. Se diría que no es suficientemente bueno sin ir
acompañado de otras bondades.<br />
<br />
No lo creo; no tengo la sensación de que el personal haya renunciado a
consumir esos quesos tan buenos que hay por ahí. Todavía ayer observé
en casa de un amigo tan perroflauta conservacionista como yo, o más, dos
variedades. En mi nevera hay otras tres. Aunque la muestra aquí reflejada no
llega siquiera a anecdótica, creo que sirve para ilustrar por donde quiero
empezar: el queso mola, y está ahí para quedarse.<br />
<br />
No se explica entonces por qué, de un tiempo a esta parte, no basta con
producir queso de calidad (o carne, o miel, o vino), sino que además hay que
preservar o incluso incrementar la biodiversidad.<br />
<br />
Es como si el colectivo de empresarios del sector hubiera recibido, de un
tiempo a esta parte, un notable toque de sensibilidad conservacionista. Tan probable
es que alguno de ellos siempre tuviera esa sensibilidad, como es improbable la
sinceridad de la conversión súbita y homogénea. No, yo más bien creo que todo
esto de que el queso es bueno para la conservación de la biodiversidad, o del
paisaje que conocieron los abuelos, o incluso de algún gran mamífero, es idea
de algún <i>spin-doctor</i>, <i>cool-hunter</i>, <i>mi_blackberry_es_mi_oficina.com</i>. Pamplinas, que decía mi abuelo.<br />
<br />
Lo que no creo es que el experto en marketing haya advertido a sus clientes
- los productores de viandas - que esa misma trampa <i>buenrrollista</i> de
promover la biodiversidad al cepillarse una cuajada con miel de
brezo, la van a usar otros. La compañía maderera que declara que talar el monte
incrementa la biodiversidad; la compañía minera que declara que su explotación
creará nuevos nichos ecológicos, rebosantes - si, si, eso - de biodiversidad.
Es entonces cuando la trampita comercial empieza a apestar. Y empieza además a
perder eficacia: si todo promueve la biodiversidad, no hay diferencia entre
productos (si, claro, como ocurre con la excelencia).<br />
<br />
Producir buen queso es bueno para - idealmente - ganarse la vida y el
aprecio de los consumidores. Ni el queso ni la carne <i>roxa</i> se inventaron
para conservar osos, urogallos o prados floridos; son alimentos y actividades
económicas. Yo personalmente seguiré consumiéndolos. Eso si, no trago con
ruedas de molino; discrimino rápidamente cuando me entero de que un productor
vende humo ambiental además de vender su producto. Y más rápidamente aun cuando
ese supuesto incremento de la biodiversidad vía queso se dice incompatible con
la presencia de una u otra especie en los terrenos públicos y protegidos.<br />
<br />
Y no soy el único. Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-34193127148632430942012-07-08T07:36:00.000+02:002012-10-17T15:30:19.603+02:00Maleza tú<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
Leo ayer en prensa, una vez más, que nosequé asociación colaborará con nosequé ayuntamiento para limpiar nosequé del monte.<br />
<br />
Inmediatamente pienso bien, no cabe otra, y me los imagino recogiendo plásticos, <i>clines</i> usados, cartuchos, botellas... Pero la realidad se impone; me atiza con la conocida virulencia manejadora, esa que la tradición impone en España: van a limpiar <b>maleza</b>.<br />
<br />
<b>Maleza</b>. Más de uno, al oír este término del averno, experimentará ya un respingo equivalente al de ver un arañón peludo entre las sabanas. A ver, cada uno se asusta con lo que quiere; a mí por ejemplo siempre me dieron cosa las mariposas nocturnas y su manía de chocarse con la gente de bien. Eso si, las polillas, por suerte y evolución, existen. La maleza no.<br />
<br />
Insisto: en la Naturaleza, no existe la tal <b>maleza</b>. Es este un término parcial, derivado de un contexto de explotación del medio natural para obtener de él productos que consumimos. Maleza es lo que crece en ese pedazo de tierra <b>donde queremos que</b> crezca otra cosa; la <i>bueneza</i>, fabes, hortensias, olivos... Pero más allá de la huerta, más allá de nuestra pequeña o gran parcela de terreno en la que, por la razón que sea, nosotros decidimos lo que crece y lo que no, el término falla. Vaya, como cantaba Johnny Cash, ya no hay héroes en blanco y negro. No, Mr. Cash, nunca los hubo; era sólo una peli.<br />
<br />
En la naturaleza hay plantas, productores primarios, capaces de captar la luz solar y juntarla con agua, CO<sub>2</sub> y algunos nutrientes minerales para formar más materia vegetal. Tejido verde que comen los herbívoros y omnívoros. Y de ahí para adelante, que ya se sabe. Si dejamos un trozo de terreno <b>libre de manipulación, de perturbación</b>, se asentarán en él algunas especies de plantas, en función de las características abióticas de la zona, y eso incluye el tipo de suelo, en función de la presencia de unos u otros agentes de dispersión y predación de semillas, etc.<br />
<br />
Si en un ejercicio de autocontrol - impropio de ese <i>manejeitor</i> que la especie humana lleva dentro - dejamos ese mismo trozo de terreno libre de manipulación otro poco más, las especies de plantas originales irán siendo reemplazadas por otras, total o parcialmente, a medida que la competencia y las condiciones abióticas van modulando la comunidad. <b>Sucesión ecológica</b>, que así se llama esto que cuento. Y entre esas plantas habrá alguna especie agradable y bella desde nuestro punto de vista, y otras en cambio que no percibiremos como útiles o placenteras. Dícese <b>naturaleza</b>.<br />
<br />
Ya sé que me repito, lo siento, no tengo más. Pero que conste, eh, que esto de la sucesión no es un tema menor. Es en cambio un proceso que tiene y tendrá lugar continuamente sobre la Tierra. Las comunidades vegetales, y con ellas todos los demás (eso te incluye a ti), cambian en el tiempo de forma razonablemente predecible. Si dejamos un pedazo de terreno sin manipular, la sucesión ecológica se ocupará de <b>asilvestrarlo</b>. No, no espera, mejor dicho: se ocupará de <b>asalvajarlo</b>. Se ocupará de hacer que con cada lapso de tiempo, ese trozo de terreno sea más natural. Mas bardal, menos huerto; más bosque, menos parque.<br />
<br />
Oye, no es ese un asunto menor. Donde hay maleza, hay esperanza.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-17920425299266352862012-03-31T19:07:00.000+02:002012-10-22T13:11:34.492+02:00De jovenes e investigación<div style="text-align: right;">
</div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
No va este comentario de urogallos, ni de la Cordillera Cantábrica. Tampoco intenta como otras entradas anteriores divulgar ecología o biología de la conservación. Es quizá <b><span style="color: #660000;">un inciso</span></b>, provocado por las actuales y tristes circunstancias politico-económicas.<br />
<br />
<b><span style="color: #660000;">Suenan sables</span></b> aquí y allá; hay que recortar, dicen, aquí y allá. Lo recortes suenan, atruenan, en lo público, toda vez que lo privado no se recorta igual de fácil. Pública es buena parte de la investigación de un país, y pública será la pedrada en toda la cocorota.<br />
<br />
Por eso leemos estos días manifiestos de sociedades científicas, mensajes de alarma recogidos en medios relevantes <a href="http://www.nature.com/news/spanish-changes-are-scientific-suicide-1.10027" target="_blank">como Nature</a>, advirtiendo del daño que se le infringirá al país si se para la investigación. Comparto la esencia de esos mensajes, aunque también hubiera preferido que la defensa de la ciencia viniera desde otros sectores de la sociedad, por aquello de evitar ser juez y parte. Eso si, me resultan esos mensajes demasiado abstractos y especializados para que el público los incorpore sin realizar un cierto acto de fe. Por eso cuento aquí algunos efectos concretos de los recortes en investigación, ocupándome sólo de una de las múltiples facetas de los mismos: menor incorporación de <b><span style="color: #660000;">jóvenes investigadores</span></b> a las universidades y centros de investigación españoles.<br />
<br />
¿Qué significa "jóvenes investigadores" en este contexto? Me refiero a los que recién salidos de su formación universitaria deciden seguir la vía del "posgrado", especialmente aquellos que buscan financiación para emprender ese periodo de aprendizaje intensivo que supone la <b><span style="color: #660000;">elaboración de una tesis doctoral</span></b>. Los mal llamados "becarios", término que hace referencia sólo al modo de financiación, y no al tipo ni calidad de sus aportaciones.<br />
<br />
<span style="color: #660000;"><b>Esta gente es imprescindible</b></span> en la investigación de cualquier país. ¿Por qué? Entre otras cosas, y por definición de doctorando, su nivel de concentración en sus objetivos de investigación es superior al de los "menos jóvenes", cuya actividad profesional está más diversificada y cargada con burocracia. Esos objetivos de investigación son, también por definición de tesis doctoral y porque caminamos a hombros de gigantes, muy específicos (como ilustra tan bien <a href="http://matt.might.net/" target="_blank">Matt Might</a> en su <a href="http://matt.might.net/articles/phd-school-in-pictures/" target="_blank">The Illustrated Guide to a PhD</a>).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://matt.might.net/articles/phd-school-in-pictures/images/PhDKnowledge.007.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://matt.might.net/articles/phd-school-in-pictures/images/PhDKnowledge.007.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Pero esa es la parte quizá más obvia, más relacionada con la productividad, de la importancia de los jóvenes investigadores. Menos obvio resulta el <b><span style="color: #660000;">efecto que tienen sobre los investigadores sénior</span></b> (entendidos aquí como aquellos con responsabilidad de supervisión y gestión). A ver si me explico: los doctorandos llegan con "la pizarra más limpia", menos garabateada de dogmas científicos y culturales, menos rayada por las fricciones propias del oficio. Son más libres, y sonríen más; pueden aportar una visión lateral e ideas alternativas, algo fundamental para que la ciencia no palidezca, adelgace y aburra.<br />
<br />
La interacción de los investigadores sénior con esos jóvenes supone enseñar; eso requiere asegurarse de que uno se explica decentemente, y obliga a reforzar la propia comprensión de los conceptos. Supone también someter las ideas propias al escrutinio de esas mentes más jóvenes e, idealmente, más libres. Y <b><span style="color: #660000;">a lo mejor esas ideas son cuestionadas, y por tanto revisadas o reforzadas</span></b>. Que nadie me interprete mal, a mi también me revienta que me cuestionen. Es más, mis amigos me pintan más como demonio de Tasmania que como hierática iguana de Galápagos. Pero pasados esos minutos que uno necesita para reagrupar y golpear de vuelta, sabemos que en investigación hacen falta la cuestión y el escepticismo. En fin, aire fresco, ilusión, diversidad, energía. Eso aportan. Se dice pronto.<br />
<br />
Y esa aportación me parece especialmente <b><span style="color: #660000;">crítica en las universidades</span></b>, donde los sénior son profesores y no por tanto investigan a tiempo completo, y donde la circulación de investigadores externos es normalmente menor que en los centros puros de investigación (como por ejemplo los del CSIC). Qué diferentes son esos departamentos en los que circulan y trabajan muchos doctorandos de aquellos donde son raros, tanto espacial como temporalmente, y los sénior se ocupan exclusivamente de la docencia o de su propia investigación.<br />
<br />
Esto de <span style="color: #660000;"><b>recortar la apuesta por los jóvenes investigadores</b></span> me recuerda a una historia familiar, a una discusión que mi padre oyó a los suyos, cuando era chaval. La discusión vino a terminar con "el <i>neñu</i> estudia como que me llamo Marino", que así se llamaba mi <i>güelu</i>, cerrando así el debate del miedo económico y la necesidad de que el <i>neñu</i> se pusiera a producir dinero. Pienso que esa disposición de Marino, junto a la equivalente que vino por línea materna, determinó que en mi turno no existiera ya tal discusión. Se diría que en mi familia habían interiorizado que es mejor aprender mucho y olvidar tanto que no aprender nunca, a pesar de que mantuvieran preocupación por el futuro profesional del chaval. Mi <i>güela</i>, la de la discusión, no supo nunca escribir, así que el salto es importante, y se produjo rápido.<br />
<br />
Lo que ya no me recuerda tanto a la historia familiar es que <b><span style="color: #660000;">los que imponen ahora recortes en formación de gente joven</span></b> saben escribir muy bien. Es posible que incluso alguno sea bilingüe incluso en público. Por eso no puedo ser comprensivo con su postura. Por eso no admito que me intenten convencer de que esos recortes en ciencia son más asumibles que otros, y que por tanto han de ir primero. <br />
<br />
Tampoco me convencen aquellos prestos a <b><span style="color: #660000;">distinguir entre investigación aplicada y básica</span></b>, la primera se salva, la segunda la dejamos sólo para los tiempos de bonanza. A esos les recuerdo que la ciencia básica lo es precisamente porque sienta las bases de la aplicada del futuro; si no hay base, no hay futuro. <br />
<br />
Y otros ocurrentes, quizá los mismos, dicen que los <b><span style="color: #660000;">jóvenes investigadores deben irse a buscar tierras mejores</span></b>, haciendo su doctorado en Estados Unidos, en Escandinavia etc. Y digo yo, si se van porque aquello está mejor, y aquí no se apuesta por el futuro, ¿a cuento de qué van a volver a una España antropófaga, de peineta y procesión, de capote y hormigón? No se confunda la sana movilidad de investigadores con la emigración.<br />
<br />
A esos <b><span style="color: #660000;">responsables de gestión pública que cortan ciencia, joven o no</span></b>, que cortan salud y cultura, no se les recordará como el que recuerda a un pariente de un pasado más, mucho más duro. Más bien pienso que no se les recordará en absoluto.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-2234492803004828602012-03-03T12:42:00.003+01:002012-10-22T13:10:52.916+02:00Más osadía en conservación<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span></div>
<div style="text-align: right;">
<br /></div>
El título de esta entrada no es más que la traducción libre de una editorial aparecida en el número de Febrero de la revista científica Conservation Biology, que me ha dado pié a intentar divulgar y comentar alguna cosa que tenía en el tintero (la siguiente imagen contiene un enlace al artículo).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1523-1739.2011.01738.x/abstract" target="_blank"><img border="0" height="106" src="http://4.bp.blogspot.com/-g6XQPyxD8ls/T1H2ApXuelI/AAAAAAAAAMk/8naGumGVweE/s400/Captura.PNG" width="400" /></a></div>
Antes de entrar en materia, un poco de contexto: Conservation Biology es una de las publicaciones periódicas de la <i>Society for Conservation Biology</i>, de origen estadounidense pero de ámbito global. Existe de hecho una <a href="http://www.conbio.org/Sections/Europe/" target="_blank">Sección Europea de la SCB</a>. Es ésta una sociedad de profesionales de la conservación, lo que incluye multitud de formaciones y extracciones y, por tanto, frecuente debate.<br />
<br />
No se si los vaivenes de prestigio de las revistas científicas, bastante relacionados con su capacidad de adaptarse a los cambios y con la habilidad de los sucesivos editores-jefe, permitirán afirmar que Cons. Biol. sigue siendo la publicación por excelencia en Biología de la Conservación; pero sin duda es la pionera y una de la más conocidas. Como tal, su contenido muestra la tendencia en el pensamiento conservacionista de investigadores y gestores<sup>1</sup>.<br />
<br />
¿Qué dice pues esa editorial reciente? La verdad es que empieza bien, sin coger prisioneros, sin perder el tiempo en fanfarria:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="background-color: white; color: blue; font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">Should conservation targets, such as the proportion of a region to be placed in protected areas, be socially acceptable from the start? Or should they be based unapologetically on the best available science and expert opinion, then address issues of practicality later?</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="background-color: white; color: blue; font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">¿Deberían los objetivos de conservación, tales como la proporción de una región incluida en espacios protegidos, ser aceptables por la sociedad desde el principio? ¿O deberían en cambio basarse sin excusas en la mejor ciencia disponible y opiniones de expertos, y ocuparse más adelante de asuntos eminentemente prácticos?</span></blockquote>
Los autores centran el problema a escala global:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue; font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">The pro-growth norms of </span><span style="color: blue; font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">global society foster timidity among conservation profes</span><span style="color: blue; font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">sionals, steering them toward conformity with the global </span><span style="color: blue; font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">economic agenda and away from acknowledging what is </span><span style="color: blue; font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">ultimately needed to sustain life on Earth</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue; font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">Las normas pro-crecimiento de la sociedad global promueven la timidez entre los profesionales de la conservación, conduciéndoles a la conformidad con la agenda económica global, alejándose de reconocer lo que realmente es necesario para sostener la vida sobre la Tierra </span></blockquote>
Katapún. No se me discutirá fácilmente que estos chicos saben escribir. La verdad es que recomiendo la lectura del original; no es muy largo y siempre será mejor que mi selección de pasajes. Para resumir el espiritu del artículo, selecciono este pasaje:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue; font-family: 'Courier New', Courier, monospace;"> [...] Rather, conservation professionals must become part of the constituency that promotes life on Earth. Our task is not to be beaten down by political reality, but to help change it. Nature needs at least 50%, and it is time we said so.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue; font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">Los profesionales de la conservación deben pasar a formar parte de los promotores de la vida sobre la Tierra. Nuestra tarea no es someternos a la realidad política, sino ayudar a cambiarla. La Naturaleza necesita al menos un 50% [de territorio protegido], y ya era hora de decirlo. </span></blockquote>
Como el propio artículo indica, imagino que esta y otras ideas similares serán responsables de que al parecer algunos técnicos de la administración asturiana me consideren un "radical impresentable"<sup>2</sup>.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue; font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">Ambitious targets are often considered radical and value laden, whereas modest targets are ostensibly more objective and reasonable</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue; font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">Los objetivos ambiciosos son a menudo considerados radicales y cargados de valores, mientras que objetivos modestos son considerados más objetivos y razonables</span></blockquote>
Supongo que un calificativo como "radical impresentable", proferido por personas a las que apenas conozco y con las que nunca he hablado, refleja que habrían preferido que mis opiniones salieran ya filtradas, matizadas tras contrastarlas por ejemplo con los gestores del medio rural, con las sociedades de cazadores, con los sindicatos agrarios y del carbón, etc. Habrían preferido entiendo recibir directamente una opinión tipo <i>consenso</i>.<br />
<br />
Pero ocurre que el que suscribe opina lo que cree oportuno, en función de su formación y profesión. Opina además que el consenso es una idea sobrevalorada en sociedades democráticas, por su natural tendencia a prescindir de la potencial brillantez de ideas excéntricas<sup>3</sup>, y de primar a los más voceras o mejores negociadores - no necesariamente las mejores ideas. Entiendo que el consenso es necesario en situaciones extremas, para evitar por ejemplo violencia o injusticia manifiesta. Para todo lo demás, podría sustituirse por el concepto de votación libre y el anejo de aceptación de los resultados de tal votación.<br />
<br />
Me explico con un ejemplo hipotético: un biólogo, como consecuencia de formación y profesión, le cuenta a un político que "lo bueno para tal ecosistema es tal tipo de gestión". A la vez, un sociólogo, por formación y profesión, le dice al político que "fijar población en tal municipio rural pasa por tal actuación o inversión no compatible con la conservación". El político hace luego su trabajo, i.e., política. Toma una decisión en función de la información disponible, y así se la transmite a la sociedad. Por ejemplo: "he decidido que la prioridad es fijar la población con tal actuación, en perjuicio de la conservación. En las próximas elecciones tienen uds. la oportunidad de refrendar o rechazar mi gestión". La alternativa, por desgracia habitual, iría más en la línea del político haciendo malabares tipo "la información disponible nos dice que hemos de fijar la población compatibilizando la inversión con el desarrollo sostenible, el turismo, la conservación del ecosistema, y la paz mundial". Consenso.<br />
<br />
Personalmente, y como consecuencia de mi formación y profesión, agradezco leer que la Biología de la Conservación debe pedir más. Para dar menos están otros. Y si algún responsable de gestión medioambiental cree que esto es radicalidad impresentable, que revise la definición de su profesión. O se vaya, como decimos los de Gijón, "a ver la ballena".<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><sup>1</sup>Escribo esto con bastante frustración y amargura: en mi experiencia - y espero que alguien me contradiga con hechos pronto - debo dejar fuera de esta afirmación al promedio de gestor de medio ambiente español, alejado en su práctica de criterios científicos. Discutir por qué se escapa de mi intención en esta entrada.</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><sup>2</sup> La única razón de no acompañar la información de nombres y apellidos es que no me lo han llamado directamente, me llega vía terceros y, por tanto, necesitaría contrastar los hechos.</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><sup>3</sup>Por ejemplo, en la sociedad Kikuyu de la Kenia precolonial de principios del S. XX, sería una idea excéntrica dejar de practicar amputaciones genitales en la pubertad. Supongo que de aplicar el principio del consenso entonces, muchos seguirían quedándose sin partes de su genitalia. Entiendo que una idea excéntrica contemporánea es que los cielos abiertos están destrozando comarcas del Norte de León.</span>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-49234677642203959482012-02-08T20:14:00.000+01:002012-10-22T13:12:15.740+02:00De periodismo y medio ambiente<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
Tiendo a pensar que la labor periodística ha de ser reflejar realidades objetivas<sup>1</sup>. Sin embargo, últimamente, se me hace difícil la tarea. En el caso de los grandes temas de actualidad, tiene uno que leer cuatro diarios, tres blogs, y hacer la media. En el caso de los temas "menores" como el medio ambiente, confórmate con que salga algo de vez en cuando.<br />
<br />
¿Conformarse con algo como lo <a href="http://goo.gl/If6zE" target="_blank">publicado por el Diario de León</a>?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-kblugxva36g/TzLH2DTlMzI/AAAAAAAAAMY/XuN8bKaI_KY/s1600/Sin+trabajo+por+el+urogallo+-+Provincia+-+Diario+de+Le%C3%B3n_1328727995572.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="245" src="http://2.bp.blogspot.com/-kblugxva36g/TzLH2DTlMzI/AAAAAAAAAMY/XuN8bKaI_KY/s400/Sin+trabajo+por+el+urogallo+-+Provincia+-+Diario+de+Le%C3%B3n_1328727995572.png" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
¿Por qué no? Si está todo ahí; si uno desbroza la noticia un poco, se percibe nítida la información. Lo intento demostrar a continuación (entre comillas, citas textuales de la noticia).<br />
<br />
Se lee que un colectivo de trabajadores se encuentra en una mala situación porque su empresa presenta un ERE <i>"el pasado sábado
ante la paralización de la explotación en cumplimiento del auto que
acepta la solicitud de medidas cautelares solicitadas por los colectivos
Filón Verde y Montañas de Babia y Luna"</i>.<br />
<br />
Soy biólogo, y de leyes sólo se que a los ciudadanos nos toca cumplirlas; así y todo, <i>"cumplimiento de un auto"</i> me suena a que una autoridad judicial ha tenido que intervenir, eso si con cautela. Insisto en que no se de leyes, pero creo que no basta con que esta o aquella asociación proteste para que un juez intervenga. Suele hacer falta -cuando menos- que haya indicios de alguna infracción de la legislación vigente.<br />
<br />
¿Quién dicta la legislación? ¿El urogallo, Filón Verde? No creo. Aunque quizá esté yo equivocado. Tomemos ahora un momento para repasar esa parte casi trivial de una noticia, el título: "<b style="color: red;">Sin trabajo por el urogallo</b>", dice la pieza.<br />
¿Pero, no quedamos en que parece haber un juez de por medio? ¿No era dudoso que los urogallos redactasen, aprobasen y aplicasen leyes?¿No son esas tareas propias de los poderes legislativo y judicial?<br />
Si, si, hombre eso es lo que se destila de la noticia, está claro.<br />
<br />
¿O no? Umm, a lo mejor la noticia quiere decir que si no existieran esas u otras ONGs ambientales, la explotación a cielo abierto<sup>2</sup> persistiría en su actividad, a pesar de la Ley 4/1989 de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestre, o de la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, o del Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, o de la Directiva Habitats de la UE.<br />
<br />
También está claro en la noticia que los políticos de la zona lo tienen todo controlado, faltaría más, para asegurar el desarrollo -siempre sostenible- de su comarca. Ya lo dice la alcaldesa de Cabrillanes, quién según la noticia <i>"señaló que se debería compaginar la defensa de los valores medioambientales con el empleo de la zona"</i>. Esta parte de la noticia si que la veo un poquitín más floja, al no elaborar cómo piensa la regidora compaginar los cielos abiertos<sup>2</sup> con los valores medioambientales. Porque conocer a alguien capaz de hacer eso sí que sería una noticia con mayúsculas. Bueno, igual sale en la edición del Domingo, ampliado y a todo color. <br />
<br />
Se puede extraer más información de la noticia si uno perfora lo suficiente, a cielo abierto o en pozo; no obstante, lo voy a dejar aquí que ya es suficientemente triste. <br />
<br />
No creo que las gentes de Filón Verde, capaces de ponerse delante de los poderes fácticos de las localidades en las que viven, exponiéndose a insultos y amenazas abiertas y encubiertas, hubieran tenido problema alguno para presentar estos argumentos u otros mejores ante el redactor de la noticia. ¿Será quizás que éste no ha preguntado?¿Estará por tanto completa la noticia?<br />
<br />
¿Periodismo? Dudo que esa noticia del Diario de León le proporcione a su autor el reconocimiento profesional.<br />
<span style="font-size: x-small;"><br /></span>
<span style="font-size: x-small;"><sup>1</sup>Quizá por mi condición de iluso, de utópico, pero también por seguidor habitual de otra realidad, la de Milagros Pérez Oliva, <a href="http://elpais.com/tag/defensor_lector/a/">Defensora del Lector en El País</a></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><sup>2</sup>Las explotaciones a cielo abierto no son actividades compatibles con la conservación. Esta es sólo u<a href="http://www.flickr.com/photos/marioqa/5723913560/in/set-72157627226758740" target="_blank">na de las muchas imágenes</a> disponibles en la web para ilustrarlo. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Surface_mining" target="_blank">Wikipedia</a> trata la actividad con cierto detalle. </span><br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: small;">Otras reacciones al citado artículo, publicadas también en el Diario de León, después de escribir esta entrada:</span></span><br />
<br />
<span class="Fuente"><span class="Negrita">- Rolando Rodríguez Muñoz:</span></span> <a href="http://goo.gl/ygrSS" target="_blank">Minería y urogallos en Laciana</a> <br />
- La versión de Filón Verde: <a href="http://goo.gl/hdpdx" target="_blank">Los malos del carbón leonés</a><br />
<br />
Y <a href="http://goo.gl/WF5W5" target="_blank">nota de prensa</a> del 15/02/2012 de SEO/Birdlife y ACU<br />
<br />
Y la <a href="http://goo.gl/OnJQa" target="_blank">anti-libertad, la anti-democracia</a>, anti-cultura, tomando cuerpo, como tantas veces en la Historia en forma de "encapuchados". Esos tipos son los únicos responsables de sus actos, pero creo que los medios de comunicación deben reflexionar sobre su papel en esta y similares historias. <br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><br /></span>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-84606614601370455812012-01-26T08:42:00.000+01:002012-10-22T13:12:38.271+02:00El lobo y las ovejas (de Dall)<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
Son un clásico en los libros de texto de ecología los datos sobre la población de carneros de Dall (<i>Ovis dalli</i>) del Parque Nacional Denali, en Alaska.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.arkive.org/dall-sheep/ovis-dalli/#src=portletV3web" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" title="ARKive species - Dall sheep (Ovis dalli)"><img alt="ARKive species - Dall sheep (Ovis dalli)" border="0" src="http://cdn1.arkive.org/media/1D/1D631637-42D5-4C2B-9AB6-AC9E443AC77E/Presentation.Portlet/Dall-sheep-Ovis-dalli.jpg" title="ARKive species - Dall sheep (Ovis dalli)" /></a></div>
<br />
Esos datos los recogió <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Adolph_Murie" target="_blank">Adolph Murie</a> por encargo del <a href="http://www.nps.gov/index.htm">National Park Service</a> de Estados Unidos, a principios de los 40 del siglo pasado; los publicó en el también clásico <i>The Wolves of Mount McKinley</i> (1944), de libre acceso en Internet.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.nps.gov/history/history/online_books/fauna5/fauna.htm"><img border="0" height="320" src="http://www.nps.gov/history/history/online_books/series/fauna/5/cover.jpg" width="206" /></a></div>
<br />
Se convirtieron en un clásico de la ecología porque Murie reconstruyó la estructura de la población<sup>1</sup> de carneros de Dall a partir de la edad de los individuos muertos; concretamente de sus cráneos, de los que utilizó algo más de 600. ¿A qué fin? Para aclarar, por encargo del USA Park Service, la relación entre los carneros de Dall y los lobos de <a href="http://www.nps.gov/dena/index.htm" target="_blank">Mount McKinley / Denali</a>.
<br />
<br />
Supongo yo que los chicos del Park Service de aquellos días sabían de sobra que la relación entre los lobos y los carneros no era particularmente amistosa; sabrían de sobra que carneros y lobos mantenían - mantienen - una relación presa/predador, en un ecosistema boreal en el que la red trófica -quién se come a quién- se teje con interacciones escasas pero intensas
<br />
<br />
Así todo, cuenta Murie que el objetivo de aquellos gestores era saber si tenían que preocuparse por el impacto predador de los lobos sobre los carneros, si habría que controlar<sup>2</sup> a los lobos. Si, si, suena familiar; es un término que <a href="http://goo.gl/LXsfm" target="_blank">me molesta especialmente, por engañoso</a>. Así todo, creo que hay que valorar de aquellos gestores que plantearan una pregunta, en lugar de dictar una sentencia, y que contrataran a un tipo para responderla; entre otras cosas porque dictando la sentencia <i>a priori</i>, en base a una u otra fe, se habrían ahorrado el sueldo del investigador, de Murie en este caso.
<br />
<br />
El texto de Murie es historia natural, lleno de observaciones de campo. Eso si, historia natural con abundantes perlas de interpretación, y apuntes sobre la gestión de parques en la época (donde había parques y gestión, claro). Destaco y anoto algunas frases, pero recomiendo la lectura del original, breve y sencillo. Escribe Murie (en cursiva azul el original, en cursiva negra mi traducción): <br />
<blockquote class="tr_bq">
<div style="color: blue;">
<i>There is a wise provision of long standing in the policy of the National Park
Service that no disturbance of the fauna of any given national park
shall be made until a proper scientific appraisal of the question has
been made</i>
</div>
<br />
<i>Hay una antigua y sabia disposición en la política del </i><i>National Park Service indicando que no se debe perturbar la fauna de un parque nacional hasta que se haya llevado a cabo una evaluación científica apropiada del problema en cuestión </i></blockquote>
El estándar español actual, al menos juzgando por el Parque Nacional de Picos de Europa, o los impulsos irresistibles de "actuación" de algunas administraciones y ONGs, podría formularse mejor como:<br />
<br />
<i>No realizar una evaluación científica apropiada hasta que la actuación en cuestión se haya llevado a cabo - y entonces ya no será posible la evaluación científica del efecto de la actuación.</i>
<br />
<br />
Otra frase jugosa de Murie, recopilando en 30 y pico palabras ecología, coevolución y gestión, dice:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: blue;">Since the caribou and the wolf (and also the sheep and the wolf) have existed together for many centuries, it is not surprising that under wilderness conditions the two species are well adjusted to each other</span>
</i><br />
<div style="background-color: white; color: black;">
<br />
<i><i>Dado que</i><i> caribús y lobos (igual que carneros y lobos) han coexistido durante muchos siglos, no es sorprendente que en condiciones prístinas<sup>3</sup> ambas especies estén bien ajustadas entre sí.</i></i></div>
</blockquote>
<div style="background-color: white;">
Dicho de otra manera, a no ser que exista una perturbación antrópica que de lugar a un desajuste en la relación predador / presa, no debería ser necesario controlar nada. Y en caso de existir tal perturbación antrópica, ¿no debería ser discutida y solucionada en primer lugar? En caso contrario, se pueden matar predadores pero la causa original seguirá actuando, alimentando el bucle de despropósitos. Se me viene a la cabeza alguna situación actual en la que predadores son señalados como responsables del declive de poblaciones de presas. ¿Desde cuando esperamos que mueran de viejas? Para otro momento...<br />
<br />
Y la última de Murie por mi parte la extraigo de las Conclusiones del libro / informe:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="color: blue;">It appears that wolves prey mainly on the weak classes of sheep, that is, the old, the diseased, and the young in their first year. Such predation would seem to benefit the species over a long period of time and indicates a normal prey-predator adjustment in Mount McKinley</span></i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>Los lobos predan sobre los carneros débiles, es decir, viejos, enfermos, y los juveniles de primer año. Tal predación parece beneficiar a la especie a largo plazo e indica un ajuste predador-presa normal en Mount McKinley.</i> </blockquote>
<br />
Era 1944. No da la sensación de que este hombre tuviera muchos pelos en la lengua, ni que escribiera para asegurarse otro contrato, dando a los de los rifles lo que querían. Igual por eso su nombre devino en clásico...<br />
<br />
En condiciones normales, a estas alturas de la lectura alguien argumentaría que claro, que el bueno de Murie sería otro de esos sesudos científicos sin el conocimiento profundo del medio propio de tipos duros camperos, un científico sentado en su despacho de la <i>city</i>, acorralando subvenciones y leyendo poesía. Un urbanita, un gafapasta, vaya. Pero para sostener ese argumento ante una audiencia crítica -otro tipo de audiencia no me interesa a no ser que esté compuesta por niños- creo que habría que quemar antes los libros, y cortar el acceso universal a Internet.<span style="background-color: white;"> </span><br />
<span style="background-color: white;">No, eso no va a pasar. </span></div>
<i>
</i><span style="background-color: white;">¿Dónde quiero ir a parar? A ningún sitio, no hay parada a la vista; simplemente incidir en que, a pesar del progreso en muchos aspectos, la gestión y discusión sobre conservación de la naturaleza en España permanece en penumbra, retrocediendo a tiempos precolombinos, y cediendo la batuta a los que compran la tinta por barriles; o a los que amenazan con quemar el monte, o con entregar sus 700 votos al mejor postor la próxima vez.</span><br />
<br />
<span style="background-color: white;">No se me ocurre más respuesta que seguir estudiando la naturaleza, seguir leyendo, y contárselo a la gente joven dispuesta a escuchar. A ver si cambia la marea.</span><i><br />
<br />
</i><span style="background-color: white; font-size: x-small;"><sup>1</sup>buscaba saber la proporción de jóvenes, viejos o individuos de edad intermedia en la población, y su condición física en el momento de la muerte, estimando así que tipo de individuos soportaban mayor mortalidad.</span><br />
<span style="background-color: white; font-size: x-small;"><sup>2</sup>el uso del verbo "controlar" por el Park Service era tan eufemístico como el uso actual por las administraciones españolas: significa matar bichos. Como decía el personaje de Henry Fonda en <i>Hasta que llegó su hora</i> / <i>Once upon a time in the West</i>, "callan mejor cuando mueren".</span><span style="font-size: x-small;"><br />
</span><span style="background-color: white; font-size: x-small;"><sup>3</sup>no me parece que el diccionario RAE contenga ningún término que sirva de traducción directa a <i>wilderness</i>, término este que combina estado del ecosistema y gestión del mismo; mi traducción tiene por tanto algo de interpretación. </span><i><br />
<span style="background-color: white;"> </span>
</i>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com4Oviedo43.309191099856854 -5.87768554687542.938979099856851 -6.509399546875 43.679403099856856 -5.245971546875tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-36021819216862047592012-01-15T12:55:00.000+01:002012-10-22T13:13:00.992+02:00Ardor guerrero<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
Siguiendo el hilo del artículo de opinión de <a href="http://goo.gl/s0Hg9">Rolando Rodríguez Muñoz en la Nueva España</a>, me acerqué a la web de la <a href="http://www.fapas.es/">ONG FAPAS</a>, para tirar de fuentes originales a la hora de desplegar este comentario; me resultaba difícil de creer aquello de que "su actividad se desarrolla al margen de la ciencia, afirmando: «Nuestras acciones no se basan en estudios científicos»".<br />
<br />
Pero resulta que las letras de R. Rodríguez son precisas. A 15 de Enero de 2012, a media mañana, obtengo esta captura de pantalla del 'Quienes Somos' de la web de la citada ONG: <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-jN1XVPuchvE/TxLCYWe_q7I/AAAAAAAAALc/zfzsM-ZuRxU/s1600/Fapas+-+Fondo+para+la+proteccion+de+los+animales+salvajes_1326629432555.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="77" src="http://2.bp.blogspot.com/-jN1XVPuchvE/TxLCYWe_q7I/AAAAAAAAALc/zfzsM-ZuRxU/s400/Fapas+-+Fondo+para+la+proteccion+de+los+animales+salvajes_1326629432555.png" width="400" /></a></div>
Imagino que el significado de esas palabras no sea tan extremo como parece; imagino que es un desliz fruto del ardor guerrero. Y escribo 'ardor guerrero' porque ya en los primeros trazos de la Biología de la Conservación como disciplina, se definió como "una disciplina de crisis"<sup>1</sup>. Escribía <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._Soul%C3%A9">el pionero Soulé</a> en 1985 "la biología de la conservación es a la ecología lo que la cirugía es a la fisiología, o la guerra a las ciencias políticas". Esa percepción, por cierto procedente de un científico, ha llevado a menudo a formulaciones similares, a aquello de "más acción y menos investigación" que ya alguna vez <a href="http://cantabricus-blog.blogspot.com/2010/03/donde-hay-prisa-no-hace-falta-la.html">recogía en este blog</a>.<br />
<br />
Supongo que la citada ONG es consciente de que hoy en día la gente más joven, los que a corto plazo han de tomar el mando y decidir en administraciones y empresas, los que han de trabajar, los que en breve o actualmente financian con sus cuotas las ONGs como FAPAS, tienen una facilidad sin precedentes de acceso a la información. Tienen una capacidad igualmente sin precedentes - y además en continua mejora - de contrastar la información que se les suministra; de comparar y decidir; de "ver las cartas" de unos y otros. Si el que suscribe, orgulloso docente, dice una chorrada o comete un error en clase, los presentes pueden divulgar la chorrada o contrastar el error en pocos minutos. Incluso a tiempo real. Más aún, si hago un comentario injusto, infundado, sesgado, pueden acceder a la información y formarse su propia opinión sobre el asunto, y sobre el docente.<br />
<br />
No creo que una ONG de corte ambiental se pueda permitir incidir en ese tipo de desliz; tiene fácil arreglo. A no ser claro está que pretenda reclutar para su causa a aquellos que, a pesar de tener toda la información a su disposición, han decidido permanecer en la oscuridad. <br />
<br />
Pero lo que yo crea es irrelevante. Son los hechos los que importan. Veremos.<br />
<br />
Salud, letras, números... y campo. <br />
<br />
1-Soulé ME. 1985. What is conservation biology? BioScience 35:727-734.<br />
<div class="csl-bib-body" style="line-height: 1.35;">
<span class="Z3988" title="url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fzotero.org%3A2&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=What%20is%20conservation%20biology%3F&rft.jtitle=BioScience&rft.volume=35&rft.aufirst=M%20E&rft.aulast=Soul%C3%A9&rft.au=M%20E%20Soul%C3%A9&rft.date=1985&rft.pages=727-734&rft.spage=727&rft.epage=734">
</span></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-48141387825392928282011-04-20T14:23:00.001+02:002012-10-22T13:14:29.277+02:00Proyectos en marcha<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
La Unidad de Cultura Científica de FICYT ha <a href="http://www.ficyt.es/ucc/fichaprensa.asp?conexion=11042001">publicado hoy en su web</a>, en la <a href="http://www.agenciasinc.es/esl/Reportajes/Ecos-de-urogallo-en-los-cantaderos-cantabricos">plataforma SINC</a>, y en <a href="http://www.cienciatec.org/ecos-de-urogallo-en-los-cantaderos-cantabricos/">cienciatec.org</a> una noticia divulgativa sobre algunos aspectos del trabajo que tenemos en marcha gente de la Universidad de Oviedo, del Museo de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia" de Buenos Aires, del CSIC, y de la Universidad de Exeter (UK).<br />
<br />
La verdad es que deberíamos esforzarnos más a menudo en divulgar lo que hacemos. En cualquier caso, gracias a todos los que nos ayudáis con estas cosas de urogallos, siempre difíciles...Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-1251264446316138612011-03-20T08:44:00.000+01:002012-10-22T13:14:46.565+02:00Muerte por heridas múltiples<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
El título de esta entrada es mi traducción del que aparece en el cuarto capítulo de un libro publicado en 2010 por Oxford University Press:<br />
<br />
<a href="http://www.oup.com/us/catalog/general/subject/LifeSciences/Ecology/ConservationBiology/%7E%7E/dmlldz11c2EmY2k9OTc4MDE5OTU1NDI0OQ==">Sodhi N, Ehrlich P (Eds.) 2010. Conservation Biology for All. OUP</a><br />
<br />
Importante, está<a href="http://www.conbio.org/publications/consbioforall/"> disponible libremente en formato pdf*,</a> en un intento de autores y editores de divulgar la disciplina de la Biología de la Conservación - si, disciplina; gente seria escribiendo en serio: más datos y más teoría sólida cuando estos falten, menos dogmas, menos oportunismo. <br />
<br />
El capítulo 4 del mencionado libro se titula<i> <b>Habitat destruction: death by a thousand cuts</b></i>. Repasa los efectos y patrones identificables en destrucción de hábitat y fragmentación. El primer párrafo del capítulo dice (traducción mía, el original abajo):<br />
<br />
<div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace;">
La Humanidad ha transformado dramáticamente la Tierra y sus ecosistemas naturales. El proceso no es nuevo - lleva milenios activo - pero ha acelerado marcadamente el los dos últimos siglos, especialmente en las últimas décadas.</div>
<div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace;">
</div>
<span style="font-family: "Courier New",Courier,monospace;">[</span><i style="font-family: "Courier New",Courier,monospace;">Humankind has dramatically transformed much of the Earth’s surface and its natural ecosystems. This process is not new—it has been ongoing for millennia—but it has accelerated sharply over the last two centuries, and especially in the last several decades.</i><span style="font-family: "Courier New",Courier,monospace;">]</span><i style="font-family: "Courier New",Courier,monospace;"> </i><br />
<i> </i><br />
Las heridas múltiples referidas en el título son, en sentido literal, deforestar, alterar el cauce de un río, convertir montes en parques, campos en jardines. Como metáfora, una herida es que las ONGs <i>a priori</i> conservacionistas pierdan la sensibilidad, el norte. Y me explico: me encuentro esta semana pasada con el siguiente texto en la web de la Fundación Oso Pardo:<br />
<br />
<span class="interlineado" style="font-family: "Courier New",Courier,monospace;">La finalidad principal de estas actuaciones ha sido mejorar el acceso y la visibilidad de los puestos de caza, desbrozando y limpiando el entorno de maleza para evitar disparos accidentales sobre osos confundidos con jabalíes.</span><br />
<br />
<a href="http://www.fundacionosopardo.org/ficha.cfm?idArticulo=614">Una foto esclarecedora ilumina el texto</a>. Cada uno que saque sus propias conclusiones.<br />
<br />
Por mi parte, prefiero extraer preguntas antes que conclusiones:<br />
¿Estarán al corriente los osos del significado del término <i>maleza</i>?<i> </i><br />
¿Sabrán que esos artos y escayos que les ocultan de las miradas indiscretas son en realidad un incordio y un peligro, conductores de balas a culos equivocados?<br />
¿O será <i>maleza</i> un término cultural sin significado real en Ecología y Biología de la Conservación, derivado del enfoque utilitario de la Naturaleza? <br />
<br />
Libros como el referido al principio de la entrada hacen cada vez más facil saber, entender. Aunque sólo sea entender lo complejo que es el medio natural, lo mucho que falta por saber. Esos libros, distribuidos más allá del ámbito académico, dificultarán la manipulación de disciplinas y términos que son preciosos para algunos de los que por aquí pisamos. <br />
<br />
Habrá que leerlos. <br />
<br />
*incluyo sólo uno de los posibles enlaces al archivo, el de Society for Conservation Biology; desconozco cuanto estará activo.<br />
<div class="csl-bib-body" style="line-height: 1.35;">
</div>
<br />
<script id="gtbTranslateElementCode">
var gtbTranslateOn Element Loaded;(function(){var lib = null;var checkReadyCount = 0;function sendMessage(message, attrs) { var data = document.getElementById("gtb TranslateElement Code"); for (var p in attrs) { data.removeAttribute(p); } for (var p in attrs) { if ("undefined" != typeof attrs[p]) { data.setAttribute(p, attrs[p]); } } var evt = document.createEvent("Events"); evt.initEvent(message, true, false); document.dispatchEvent(evt);}function checkLibReady (){ var ready = lib.isAvailable(); if (ready) { sendMessage("gtbTranslateLibReady", {"gtbTranslateError" : false}); return; } if (checkReadyCount++ > 5) { sendMessage("gtbTranslateLibReady", {"gtbTranslateError" : true}); return; } setTimeout(checkLibReady, 100);}gtbTranslateOnElementLoaded = function () { lib = google.translate.TranslateService({}); sendMessage("{EVT_LOADED}", {}, []); var data = document.getElementById("gtbTranslateElementCode"); data.addEventListener("gtbTranslate", onTranslateRequest, true); data.addEventListener("gtbTranslateCheckReady", onCheckReady, true); data.addEventListener("gtbTranslateRevert", onRevert, true); checkLibReady();};function onCheckReady() { var ready = lib.isAvailable(); sendMessage("gtbTranslateLibReady", {"gtbTranslateError" : !ready});}function onTranslateRequest() { var data = document.getElementById("gtbTranslateElementCode"); var orig = data.getAttribute("gtbOriginalLang"); var target = data.getAttribute("gtbTargetLang"); lib.translatePage(orig, target, onProgress);}function onProgress(progress, opt_finished, opt_error) { sendMessage("gtbTranslateOnProgress", {"gtbTranslateProgress" : progress, "gtbTranslateFinished" : opt_finished, "gtbTranslateError" : opt_error});}function onRevert() { lib.restore();}})(); (function(){var d=window,e=document;function f(b){var a=e.getElementsByTagName("head")[0];a||(a=e.body.parentNode.appendChild(e.createElement("head")));a.appendChild(b)}function _loadJs(b){var a=e.createElement("script");a.type="text/javascript";a.charset="UTF-8";a.src=b;f(a)}function _loadCss(b){var a=e.createElement("link");a.type="text/css";a.rel="stylesheet";a.charset="UTF-8";a.href=b;f(a)}function _isNS(b){b=b.split(".");for(var a=d,c=0;c<b.length;++c)if(!(a=a[b[c]]))return false;return true}
function _setupNS(b){b=b.split(".");for(var a=d,c=0;c<b.length;++c)a=a[b[c]]||(a[b[c]]={});return a}d.addEventListener&&typeof e.readyState=="undefined"&&d.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){e.readyState="complete"},false);
if (_isNS('google.translate.Element')){return}var c=_setupNS('google.translate._const');c._cl='en';c._cuc='gtbTranslateOnElementLoaded';c._cac='';c._cam='lib';var h='translate.googleapis.com';var b=(window.location.protocol=='https:'?'https://':'http://')+h;c._pah=h;c._pbi=b+'/translate_static/img/te_bk.gif';c._pci=b+'/translate_static/img/te_ctrl3.gif';c._phf=h+'/translate_static/js/element/hrs.swf';c._pli=b+'/translate_static/img/loading.gif';c._plla=h+'/translate_a/l';c._pmi=b+'/translate_static/img/mini_google.png';c._ps=b+'/translate_static/css/translateelement.css';c._puh='translate.google.com';_loadCss(c._ps);_loadJs(b+'/translate_static/js/element/main.js');})();
</script>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6557452388855534530.post-34443445258286613592011-01-26T20:13:00.001+01:002012-10-22T13:15:44.389+02:00Muelas gordas<div style="text-align: right;">
<span style="font-family: Verdana;"><span style="font-size: 12px;"><span style="color: #660000;">Por Mario Quevedo</span></span></span> </div>
<br />
Entrada muy corta, sólo para contribuir a divulgar el <a href="http://urogallocantabrico.org/otros_docs/CARTEL%20AULA%20ASCEL%202011-1.pdf">Aula de Conservación del Lobo Iberico</a>, organizada por la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (<a href="http://www.loboiberico.com/">ASCEL</a>).<br />
Varias veces he intentado aquí resaltar la importancia de los grandes predadores en la estructuración de los sistemas naturales. No son bichos populares; por eso es importante contar con buenos argumentos para su defensa. El acto anunciado, en Palencia a finales de Marzo, será una buena oportunidad de escuchar los argumentos de investigadores directamente involucrados.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16351153553772412143noreply@blogger.com1